<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d7974984536099633988\x26blogName\x3dNickjournal\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://nickjournalarcadiano.blogspot.com/\x26vt\x3d2379119722696080509', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
16 octubre 2007
La inocencia del devenir



Las nubes, los nombres que van traduciendo
su forma al idioma de cada momento.

*

Otros habrá
que te quieran
más tarde,
guardia nutrida
de tu cadáver.

Yo te querré
corazón del instante,
nunca perfecta,
sierpe mudable.

**

Sobre la roca dulce, la conciencia:
jardín donde tiritan los reflejos.
Como una bola negra que se acerca,
nos pesan los preámbulos del cielo.
Lo que en nosotros puede derrumbarse
tal vez es lo mejor o lo contrario;
no siempre nos sucede lo probable:
la vida es un concurso sin notario.





(Escrito por Al59)

Etiquetas:

 
[0] Editado por Bartleby a las 9:02:00 | Todos los comentarios // Año IV



Nickjournal: 615
1 – 200 de 615 Más reciente› El más reciente»


En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.

Escrito por: Blogger Bartleby - 16 de octubre de 2007, 9:06:00 CEST

(0) Al59:
no siempre nos sucede lo probable:
la vida es un concurso sin notario.
---------------------------------
pero sí con procurador, que nos va va cobrando las tasas oficiales puntualmente. A veces se une el abogado, incluso en defensa nuestra pero cobrando igualmente. Es lo único previsible.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 9:07:00 CEST

Jajaja, lean, lean esta crítica de "Caótica Ana" que viene en el Rockdelux de este mes. Especialmente destacable la última frase, que adelanto: "Ha querido hacer una peli para progres y le ha salido muy bien. Es muy mala."

* * *
“CAÓTICA ANA”
Dir.: Julio Medem. Con Manuela Vallés, Charlotte Rampling y Bebe.

En poco tiempo, Julio Medem ha pasado de ser un investigador de formas alternativas del artrítico cine español a convertirse en una embarcación a la deriva. En algún momento llegó a ser interesante. Es posible que él esté bastante seguro de que gracias a su instinto avanza con paso firme hacia un personalísimo espacio no explorado. Pero con “Caótica Ana” ha llegado a uno de los mayores desaguisados cometidos en las pantallas españolas. Aquí se dan la mano la tontería argumental y el uso de un lenguaje que hubiera imaginado un estudiante de cine de primero.
En primer lugar, hay que ser muy ingenuo para pretender que a base de hipnosis y vidas anteriores se pueda establecer un discurso sin caer en la autoayuda más barata. Añadamos a eso la exhibición de un izquierdismo concienciado al incluir en la trama la cuestión saharaui y la guerra de Irak. No aportan nada. Son dos pintadas más en la casa okupa que es la película.
En segundo lugar, la capacidad del HD de rodar y rodar sin reflexión sobre el espacio y el tiempo crea un papel mojado sobre el que escribir que no aguanta ni dos secuencias. Los actores están ridículos recitando su texto: no se lo cree ninguno; lo único que capta la cámara es su esfuerzo por conseguir realismo (pobre Charlotte Rampling).
Debería haber sido una película que nadie hubiera debido ver. Quizá muy personal, en lo tocante a lo familiar y a la ausencia, y por ello hubiera sido mejor un diario filmado sobre la feminidad, el poder y la muerte. Pero Medem ya es incapaz de lo pequeño y lo íntimo. Prefiere un espectáculo reservado a la épica, aunque no vea que también se ha quedado sin reservas de eso. Ha querido hacer una peli para progres y le ha salido muy bien. Es muy mala.

RAMÓN AYALA

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 9:08:00 CEST

Hombre, la inocencia del devenir! Bien traída!

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 9:12:00 CEST

VERSIONES

En mi blog, dos versiones del "Smells like teen spirit" de Nirvana: una delicada por Tori Amos, otra rabiosa por Cássia Eller.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 16 de octubre de 2007, 9:16:00 CEST

Que la vida es un concurso sin notario, uno lo empieza a comprender más tarde.

Buenos días.

 

Escrito por: Anonymous Nicolás - 16 de octubre de 2007, 9:19:00 CEST

La vida es como el Tetris: cuando llegan los palos es difícil encajarlos.

Buenos días Faustine.

 

Escrito por: Anonymous César Vidal - 16 de octubre de 2007, 9:23:00 CEST

Me se importa una mierda que este año tampoco me hayan dado el premio Planeta, al que ya me he presentado seis veces

 

Escrito por: Anonymous José Nuis - 16 de octubre de 2007, 9:27:00 CEST

Mi más cordian ehorabuena a Juan José Miñás por na concesión den premio Cervantes. Creo que no ha ganado con todo merecimiento. Es un monstruo de nas netras españoñas y, además, un modeno de referencia para todos aqueños que nos consideramos progres, , no que ya es difícin en nos tiempos que corren. En cuanto an finanista, creo que también se no merece, aunque yo habría preferido que fuera Sardá, cuanquiera de ellos. Perdón, se me ha ido na pinza: en premio que han dado a Miñás es en Praneta y no en Cervantes. Vane.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 16 de octubre de 2007, 9:28:00 CEST

* DE LOS ANARQUISTAS.

///////////////

[Una gran reproche les hago a los anarquistas: el que no utilizaran en sus sangrientos atentados bombas inteligentes].

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 9:31:00 CEST

He ido a buscar estos otros versos de Gil de Biedma:

la vida nos sujeta porque precisamente
no es como la esperábamos.

* * *
Y a continuación venían estos magníficos:

Nada hay tan dulce como una habitación
para dos, cuando ya no nos queremos demasiado,
fuera de la ciudad, en un hotel tranquilo,
y parejas dudosas y algún niño con glanglios.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 16 de octubre de 2007, 9:32:00 CEST

Salud. Un poco de circularidad (por aquello del eterno retorno).

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 16 de octubre de 2007, 9:34:00 CEST

He estado nos días en Andalucía:

Paro, inmovilismo, inexistencia de inicitiva empresarial, muchos funcionarios, horarios demenciales, bares a rebosar a todas horas de gente de la tierra ( no turistas ). Socialismo por un tubo. Subvenciones, parálisis burocrática, ineficiencia absoluta en la gestión administrativa, imposibilidad de "cerrar acuerdos" de forma inmediata, largas, muchas largas. Otra copita. El cabezón de Chaves inundándolo todo. Rumores sobre su "famiglia", pelotazos urbanísticos en suelos "superpúblicos", contratos a dedo, miles de interinos que deben el pan a la causa, una ciudad muerta ( Sevilla ) donde los tics más rancios se mezclan con la progresía más friki, cargos municipales comunistas de gira por medio mundo en inversiones de "solidaridad", mientras las Tres Mil Viviendas siguen siendo el Oeste que cantó Raimundo. Sueldos millonarios de chochos y enxhufados. Desigualdades propias del tercer mundo. Pasteleo en Canal Sur, niños haciendo "gracia". La peor Andalucía. La gente valiosa ( profeisonales, artistas, empresarios ) parece al margen del sistema, y en la mayoría de los casos tiene que marcharse "a Madrid". Lástima de clima, de carácter, de posibilidades sin cuento, todo desaprovechado. Leo la prensa local:

- Pelotazo urbanístico del PSOE con su sede en Sevilla ( recalificación para construir 6 plantas en edificio catalogado )

- Se prevé la publicación en breve de un libro sobre le Cabezón ( parece que demoledor )

- Los sobrinos de Felipe beneficiados en Sanlúcar por alcalde socialista.

(Quizás no esté todo perdido en esta mi "triste y cobarde patria" )

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 16 de octubre de 2007, 9:37:00 CEST

[4] La de Tori Amos mejor escucharla, que verla.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 16 de octubre de 2007, 9:39:00 CEST

Escrito por: Anonymous BORDE - 16 de octubre de 2007, 9:40:00 CEST

Menudo pestiño!!!! amos anda, con los intelestuales del nickjournal. Esto está pasando de castaño oscuro, cojones.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 16 de octubre de 2007, 9:42:00 CEST

Buenos días. Lo malo del devenir es que como su propio nombre indica, se le ve de venir.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 9:43:00 CEST

Según López Tena, Cataluña es expoliada, insultada, maltratada y dominada por España

Alfons López Tena, vocal del Consejo General del Poder Judicial español, hoy en Público:


Tras treinta años de democracia estable, sólidamente anclados en la Unión Europea y el euro, impensables los golpes de Estado, integrados en la globalización y prósperos, es hora de hacer balance sobre si le conviene a Catalunya seguir en España.
Continuar leyendo Según López Tena, Cataluña es expoliada, insultada, maltratada

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 16 de octubre de 2007, 9:44:00 CEST

La vida es como un premio Planeta sin notario y con efecto invernadero.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 16 de octubre de 2007, 9:49:00 CEST

Hoy es Santa Margarita María Alacoque, felicidades a quien le toque.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 16 de octubre de 2007, 9:51:00 CEST

Devenir... hacedlo por la noche que me va mejor.
-----------------------------
¿Alguna idea anticonstitucional?
¿Algún proyecto inconstitucional?
En La Moncloa nos gustaría recibirte y hablar del asunto.
Gobierno de España.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 16 de octubre de 2007, 9:51:00 CEST

Se agradece siempre a quien rima el hombro y hace poesías...

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 16 de octubre de 2007, 9:54:00 CEST

La vida es como un notario que no hay forma de que de fe.

 

Escrito por: Anonymous goslum - 16 de octubre de 2007, 10:01:00 CEST

MIQUEL ROCA · Abogado y padre de la Constitución de 1978"Yo soy sólo un abogado, que nadie se confunda"VÍCTOR-M. AMELA - 16/10/2007
Miquel Roca, abogado y padre de la Constitución de 1978 Tengo 67 años. Nací en Cauderan (Francia), y al año ya estaba en Barcelona, donde vivo. Soy abogado. Estoy casado y tengo cuatro hijos (de 36 a 42 años) y diez nietos. Soy catalanista, liberal y progresista. ¿Dios? Ése es un asunto que sólo compete a mi intimidad

"¡Torna, Roca!", me piden a veces, y siempre respondo: "Yo soy abogado".

¿Sólo abogado?

¡Sí, abogado! Así titulo mi último libro, para que nadie se confunda. Sólo abogado.

¿Tan escaldado salió de la política?

Disfruté mucho aquel periodo, pero no siento nostalgia. Yo cada mañana me levanto de buen humor: ¡me ilusiona hacer lo que hago! Y si algo deja de ilusionarme, plego.

¿Y siempre quiso ser abogado?

Primero quise ser químico. Pero me pudo la inclinación humanista, y me metí en derecho. Y ahí descubrí que me gustaba.

Pues la política le apartó durante muchos años de la abogacía...

Sí, dediqué veinte años en exclusiva a la política, de 1977 a 1997. Pero yo veía en la política sólo una manera de ser abogado: abogado de intereses colectivos, igual que ahora lo soy de intereses particulares...

¡Y fue padre de nuestra Constitución!

Sí, con Cisneros, Solé Tura, Fraga, Peces Barba, Herrero de Miñón y Pérez Llorca.

¿Cómo ve hoy a su hija?

¡Cada día le tengo más cariño!

¿Sí? ¿No le retocaría nada?

No. Y no porque la sacralice: simplemente, yo no lo veo necesario.

Pero muchos ciudadanos españoles, por imperativo cronológico, no la han votado...

Bueno, tampoco han sido votados los principios generales del derecho, las costumbres, las normas de convivencia... Y ahí están, tan útiles. ¡Son sedimentos de civilización!

¿Vota usted?

¡Siempre!

¿A quién?

Al partido que fundé, Convergència Democràtica de Catalunya. Es mi obligación.

¿Y cómo ve hoy a este otro hijo suyo?

El mejor modo de convivir con los hijos es no juzgarlos. Eso sí, si un hijo me pide opinión, yo se la doy.

También redactó usted el Estatut de Catalunya hoy ya derogado. ¿Le apena eso?

No, porque entiendo que el actual Estatut es hijo del anterior. Es como si una hija tuya se casa y tiene una hija.

¿Y no hubiese sido mejor no casarla?

Convenía cambiar cosas..., pero se calibró mal la voluntad política real del gobierno central.

¿No era tanta como parecía ser?

Afloró lo de "es que los catalanes siempre queréis más". ¡Claro que queremos más! ¿Qué padre no quiere más para sus hijos?

En la campaña electoral de su operación Roca, ya Carrillo lo llamó "forastero"...

"Suizo", creo que me llamó... En algunas pintadas me ponían "ET, extraterrestre".

Y el caso es que no obtuvo ni un escaño.

Aquello fue una apuesta de modernización del Estado..., y el resto de España rechazó que ese proceso partiese de Catalunya.

¿Hay un anticatalanismo que nunca cesa?

Algunos políticos están diciendo ahora cosas acerca de Catalunya calcadas de las que otros dijeron ya en las Cortes de principios de siglo XX. ¿No se cansan? ¿No deberían ya cambiar ese chip?

¿En qué sentido?

Que acepten que sí, que los catalanes somos raros. Asúmase, y ya está. ¡Pues claro que somos raros! Al fin, todos somos raros, oiga.

Somos raros para los otros, y viceversa.

Es que sólo así tiene sentido el concepto de pluralidad, ¿no? Si todos fuésemos idénticos, ¿que gracia tendría? ¡La pluralidad es eso: una suma de tíos rarísimos!

¿Tumbará el Tribunal Constitucional el nuevo Estatut?

Lo que ahora veo es que sus magistrados, al discutir en público, están perjudicando gravemente al país. Es inaceptable que erosionen así la confianza del ciudadano en la más alta institución de nuestro orden jurídico.

¿Mantiene sus amistades con políticos?

Sí, con personas con las que discrepo. Con Alfonso Guerra, por ejemplo. Nos estimamos.

¿Y con Pujol?

Hay amistad y respeto. Acabo de hablar con él hace un rato... Pero insisto: ¡la política es mi pasado, ahora soy abogado!

¿Cuánto factura su bufete al año?

En el año 2006, 32 millones de euros.

¡Guau!

Por facturación, es el quinto bufete de los que operan en España. Lo componemos 175 abogados, más personal administrativo y extensiones en Shanghai, Buenos Aires, Girona, Palma, Madrid, Lleida, Sevilla...

¡Y todo esto en sólo once años!

Ya, hasta para mí es incomprensible.

¿El secreto son sus contactos políticos?

¡Qué va! Eso es algo tan efímero... La clave es trabajar mucho, exigirte calidad, disponibilidad... e identificarte con el problema del cliente. Yo sufro mucho con mis clientes, a veces demasiado...

¿Qué le dice su familia?

Que afloje.

¿A quién no defendería nunca?

A alguien estafador y deshonesto. Distinto es haber delinquido más por una pasión mal gestionada que por un sombrío cálculo.

¿Muchas veces ha tenido que decir no?

Claro: hay que respetar los límites de la ley. También les dije no a unos japoneses empeñados en comprar la Sagrada Família: ¡me costó convencerles de que no estaba en venta! Querían pagar minuta. No les cobré.






martes, 16 de octubre de 2007

La Contra | página nº 80Más Noticias de
La Contra

Ilusión
Sabe que la gente le ve todavía como político, y se afana en desmentirlo. Ya lleva así once años, y ahora publica ¡Sí, abogado! (Crítica), Si, advocat! (Columna), librito titulado con una exclamación contundente, para dejarlo claro. En él resume Miquel Roca su filosofía de la abogacía, cuajada de observaciones útiles para aspirantes y para abogados jóvenes. Tiene ganas de hablar de estas cosas, pero su trayectoria hace inevitable preguntarle por asuntos políticos. No se queja, aunque en cierto momento de la charla susurra: "Me gustaría hablar del libro...". Le pido las tres cualidades básicas para ser buen abogado: "Dedicación, convicción (tienes que creerte lo que defiendes) e ilusión". A él se le notan.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 16 de octubre de 2007, 10:12:00 CEST

La muerte es un Notario con el No por delante...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 10:17:00 CEST

Luego dicen que el cielo es azul. En este caso azul de thalocianina (vulgo Prusia) tocado con tierra de sombra natural, la misma que oscurece la panza de las nubes y ahí se produce la magia de la luz: las nubes están reflejando el color de la tierra oscurecida.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 16 de octubre de 2007, 10:18:00 CEST

Cuando uno se llama de apellido Roca hay que ir siempre con la cabeza alta , porque si no...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 10:18:00 CEST

yo devengo
tú devienes
él deviene


(y nosotros, devenimos)


((coñó, asin, cualquiera))

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 10:19:00 CEST

Anoche ha andado el demonio -o lo que sea- usando mi nombre en vano.

 

Escrito por: Anonymous lacónico (palabras) - 16 de octubre de 2007, 10:21:00 CEST

Bueno, basta de tonterías sedentarias...voy a hacer gimnasia...adiósss.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 10:25:00 CEST

"Soy catalanista, liberal y progresista"

Miguel Roca ha conseguido el oxímoron en cadena. Qué tío...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 10:28:00 CEST

Leído lo leído, me sorprende que gente tan lúcida como Follandeiro reserve un lugar en su corazoncito para Malatesta o pistoleros similares. En eso tiene razón el cura, o lo que sea.
El terrorismo fue inventado por los anarquistas, decir a estas alturas que ellos luchaban contra un mundo injusto y oprobioso y, a la vez, no admitir exactamente lo mismo de los etarras (que también tienen su ánima) y defienden a su tierra, a su patria sagrada, de la invasión de un pueblo opresor, parece un contrasentido.
El caso es que las palabras no resuelven el asunto: se puede magnificar lo anarquista y vilipendiar lo etarra pero los hechos son muy obstinados: tácticas y estrategias se parecen como dos gotas de agua.
¡Ay, si estos gañanes bebedores de txacolí tuvieran el halo beatífico que tuvieron los viejos anarquistas, o al menos los viejos etarras anti-franquistas, entonces sí que podríamos quererles! -eso quiere decirnos el gallego.

 

Escrito por: Anonymous sí, amo las listas - 16 de octubre de 2007, 10:29:00 CEST

Hola amiguitos, hoy le pido a sus torturadas mentes que intenten imaginar cual sería el "sumum" de la estomagancia, para mí:

Julio Medem perpetrando un documental sobre una gira de Bunbury.

Supérenlo!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 10:30:00 CEST

Según López Tena, Cataluña es expoliada, insultada, maltratada y dominada por España
---
No lo es, claro, pero si lo fuera o fuese qué diría este descerebrao. Hablaría de genocidio programado y de limpieza étnica. Y luego dicen que los andaluces somos exageraos...

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 10:32:00 CEST

Algo le ha pasado al nickjournal: antes cargaba la página de entradas como un tiro después de subir un post y ahora tarda lo suyo. Esto se ha complicado innecesariamente y empieza a parecerse al de Arcadi en cuanto a dificultades técnicas. Keep it simple, please.

 

Escrito por: Anonymous burgués con mala conciencia - 16 de octubre de 2007, 10:33:00 CEST

Jajajaja, el bocazas y engreído Follandeiro tiene alma de beato, jajajaja.

Yo convivo con la "clase obrera" y todavía me estoy descojonando.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 10:34:00 CEST

32
Juanjo Millás después de escribir la biografía oficial de Zapatero.

 

Escrito por: Blogger Tsevanrabtan - 16 de octubre de 2007, 10:37:00 CEST

[34] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007 10:32

Está habiendo dificultades con blogger. También mi blog se ha estado cargando muy despacio hoy y no he cambiado nada. No creo que lo del nickjournal tenga que ver con las novedades en la plantilla, pero vigilaremos.

 

Escrito por: Anonymous Atrapa - 16 de octubre de 2007, 10:38:00 CEST

Pues digas lo que digas la obra de Millás es superior a la de Trapiello. Esa biografía, escrita por Millás, nos puede hacer gomitar pero si la escribe Trapiello echamos los hígados por la boca. ¿Te la imaginas?

 

Escrito por: Anonymous falangearmada - 16 de octubre de 2007, 10:38:00 CEST

31] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007 10:28
-----------------
Pues yo soy partidario del pistolerismo: "Falange armada, ETA acabada".

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 10:39:00 CEST

Creí que sólo me pasaba a mí. ¿Qué coño pasa, joder?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 10:40:00 CEST

[34] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007 10:32

------------------
Que esperaba detrás de una entrada de Al(garrobo)59. La sábana se ha atragantado.

 

Escrito por: Anonymous Arcabuz - 16 de octubre de 2007, 10:40:00 CEST

Alguien de ustedes podría indicarme buenas librerías de viejo en Barcelona? Gracias.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 10:41:00 CEST

Querámoslo o no, hay un hecho biológico: amábamos el anarquismo con dieciocho o veinte años, simpatizamos con la ETA antifranquista y... hemos cumplido los cincuenta.

 

Escrito por: Anonymous manzanedino violetesco - 16 de octubre de 2007, 10:42:00 CEST

Bien!!!!!!!!!!!!! ha vuelto Atrapa

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 10:44:00 CEST

Yo no me fiaría mucho de Atrapa. ¡Menuda veleta!

 

Escrito por: Anonymous Traductor licencioso - 16 de octubre de 2007, 10:44:00 CEST

Capital del Dolor = Capital of Pain

o Pain Capital

Pain Capital= Pena Capital.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 16 de octubre de 2007, 10:45:00 CEST

Anda blogger temperamental. Ayer los dueños avisaron de que el servidor estaría caído algunos minutos —pero una vez que empiezan a tocar, puede estar inestable durante días.

 

Escrito por: Anonymous burkiano a tope - 16 de octubre de 2007, 10:45:00 CEST

Escrito por: Anonymous Atrapa - 16 de octubre de 2007, 10:50:00 CEST

Estoy pensando en marcharme de estos pagos. La gente no me invita a su casa y tengo que traerme la compañía pero lo peor no es eso: me han puesto un turismo rural enfrente y todo el día -y parte de la noche- están saliendo y entrando los huéspedes. Por si fuera poco a la dueña del asunto le da por cocinar -tiene su poquito de restaurante- y el olor de los frites, las pruebas de cerdo y otras carnes adobadas impide que mis violetas huelan.
Abro la ventana de mi cuarto de trabajo y se cuela como el filo de un cuchillo el olor a ajo con que todas esas carnes van envueltas. Esto me lo están convirtiendo en un puto chalet.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 10:51:00 CEST

¿ saben si la bronquita entre maria teresa y la presidenta del tc ha sido ya "leida en sus labios"por un experto?¿o se niegan todos los expertos a tener algo con los labios de maria teresa?

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 16 de octubre de 2007, 10:52:00 CEST

39] Escrito por: falangearmada - 16 de octubre de 2007 10:38

31] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007 10:28
-----------------
Pues yo soy partidario del pistolerismo: "Falange armada, ETA acabada".
----------------------
Ya se decía en tiempos de Franco: *Estás más "acabao" que la Falange...*

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 10:53:00 CEST

Pues yo no comparto el slogan ese de falange armada, etcétera. Ni en los mejores tiempos del pistolerismo patrio consiguieron liquidarla (bien es verdad que, entonces, Francia era un santuario). No es posible liquidar por las armas a un grupo terrorista con la implantación que tiene ETA. No menospreciemos al enemigo.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 16 de octubre de 2007, 10:55:00 CEST

* DE LOS TERRORISTAS Y LA JUSTICIA.

///////////////////

[Para mí el súmmum de la justicia divina -o justicia a secas- es cuando a unos terroristas les explota la bomba que preparan para que le explote al prójimo]

 

Escrito por: Anonymous anónimo - 16 de octubre de 2007, 10:58:00 CEST

Ranking estomagancia:

Bunbuyry acompañado por la tuna

 

Escrito por: Anonymous chewbacca - 16 de octubre de 2007, 10:59:00 CEST

Urghhhtthyjyjyjjjyjyujuyj
urghjhtththtt!!!!!!!!!!!!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 16 de octubre de 2007, 10:59:00 CEST

Al bobo de Ignecio Villa y su cuadrilla le ha dado ahora por la psicología. Repiten sin cesar, junto con el famoso "tocando fondo", que el Presidente "está triste". Lean, relean a este pobre necio. Aunque siempre esté escribiendo lo mismo..."Fin de ciclo" "Tocando fondo" "Ya no engaña a nadie" Tres años y medio así. ¡Qué coñazo el desagradable calvo homosexual este!
...................................
Fin de ciclo
Zapatero está triste
Todo ha ido demasiado lejos; todo está tan deteriorado que rectificar ahora es prácticamente imposible. Zapatero está triste, y lo está con razón. Ha empezado a ver el final de su camino.

Ignecio Villa



Dicen que Rodríguez Zapatero está triste. ¿Qué tendrá Zapatero? Los que estuvieron con él en Toledo el pasado sábado cuentan que lo vieron cabizbajo y preocupado en la reunión que mantuvo con los barones socialistas. Y es que el presidente del Gobierno ha recibido un duro golpe con los abucheos y los silbidos que le dedicaron el día de la Fiesta Nacional. Este lunes, en el Foro de ABC, ha llegado a reconocer que fueron muchos los que le profirieron soeces gritos mientras los españoles de bien honraban a los muertos por la Patria durante el desfile del 12 de octubre en la plaza de Colón. Parece como si Zapatero hubiera pisado tierra repentinamente y se hubiese dado cuenta de que su crédito político está en las últimas y que el fin de su recorrido está ya a la vista.

Es la primera vez que el presidente del Gobierno no oculta en público su bajo estado de ánimo. Zapatero está incubando, sin duda, una clara depresión política. Presenta abundantes síntomas. El jefe del Ejecutivo pensaba que a la vuelta de vacaciones bastaría con algunas de sus habituales frases vacías, algunas trampas políticas y los habituales golpes de imagen para solucionar el evidente desgaste de la legislatura. Por el momento, lejos de conseguirlo, ha entrado en el pozo del desánimo, el desasosiego, el hundimiento.

Si sólo afectara a Zapatero, y padeciéramos de su sectarismo, podríamos incluso regocijarnos. Pero este es un mal escenario para los españoles, porque un presidente del Gobierno triste y desbordado, que además es consciente de que puede perder las elecciones generales, es un peligro para todos, pues será capaz de lo que sea con tal de intentar recuperar el terreno perdido.

Zapatero, encerrado como estaba hasta ahora en su torre de marfil, aislado como estaba de la realidad viviendo en el mundo de sus proyectos visionarios y trasnochados, incapaz como era de responder a las verdaderas inquietudes y preocupaciones de los españoles, ha empezado a darse cuenta de que el poder se le está escapando entre las manos. El presidente ha aterrizado en la dura realidad que aduladores y colaboradores le habían ocultado y de la que el propio Zapatero había procurado huir. Ha pisado tierra firme y se ha estremecido. El panorama es desolador para un presidente que podría quemar su trayectoria política en sólo cuatro años de legislatura.

Todo ha ido demasiado lejos; todo está tan deteriorado que rectificar ahora es prácticamente imposible. Zapatero está triste, y lo está con razón. Ha empezado a ver el final de su camino. Hemos empezado a tocar fondo

 

Escrito por: Anonymous r2d2 - 16 de octubre de 2007, 11:00:00 CEST

Chewbacca, qué Dana Andrews era un hombre; y luego te las das de cinéfilo,ay...

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 11:01:00 CEST

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 11:05:00 CEST

[32] Escrito por: sí, amo las listas - 16 de octubre de 2007 10:29
Hola amiguitos, hoy le pido a sus torturadas mentes que intenten imaginar cual sería el "sumum" de la estomagancia, para mí:
Julio Medem perpetrando un documental sobre una gira de Bunbury.
Supérenlo!
_____________________________

Difícil de superar... pero reconozca usted que ha jugado con elementos *míos*! En fin, en cualquier caso echo mi cuarto de espadas:

Una gira de conciertos titulada TRES PÁJAROS EN MANO. Se trataría, simplemente, de unirles a los vigentes pájaros Serrat y Sabina un tercero: Joselito (el Joselito actual, of course)... que en ese momento se convertiría en el pájaro más vistoso, ruiseñor como es. Y, hoy por hoy, el que tendría mejor voz.

Aunque, ya puestos, se me ocurre otra estomagancia: una versión actual de Mocedades, llamada ANCIANIDADES. Aprovecharíamos también a Serrat, Sabina y Joselito, y les añadiríamos Victor Manuel, Rosa León, María Ostiz (que se convertiría inmediatamente en la menos reaccionaria del conjunto), Juan Bautista Humet, Perales y, ya que necesitamos una gorda Uranga, Mercedes Sosa (u, optativo, Caco Senante). ¡Imagíneselos a todos cantando a coro!

Aunque se me ocurre una tercera! Se trataría simplemente de añadirles Ismael Serrano a todos los anteriores. Así sería una versión tan casposa como la originaria de ISMAEL Y LA BANDA DEL MIRLITÓN.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 11:05:00 CEST

Montano ¡no miente las gordas que luego se aparecen hacha en mano!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 11:06:00 CEST

Un reportaje de investigación de Intereconomia desvela que Danone, Bayern, Lidl, Decatlon, Cocacola e incluso Microsoft son sólo algunas de las empresas perjudicadas por el totalitarismo catalán.
La red de extorsión de la lataforma
Per la Lengua es un entramado que se dedica a hacer campañas de publicidad perjudiciales para aquellas empresas que no etiqueten sus productos en catalán, interpretando así su mala conducta
hacia Cataluña.
Esta empresa, con la colaboración
de Puntcat, único sitio posible para poder registrar páginas web con la extensión .cat, crea dominios “con el nombre de las compañías que tienen malas prácticas” hacia Cataluña, aún sabiendo que un tribunal de arbitraje obligará a devolver el dominio a la empresa perjudicada, pero el daño ya está hecho.
Las subvenciones que recibe esta
ONG vienen directamente de los fondos públicos de la Generalidad catalana y de varios ayuntamientos de Cataluña.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 11:08:00 CEST

http://www.danone.cat/

 

Escrito por: Blogger J. A. Montano - 16 de octubre de 2007, 11:09:00 CEST

En fin, señores: como ven, no hay manera. Imposible tomarme *racionalmente* y en las *dosis adecuadas* el Nickjournal. Así que vuelvo a cortar por lo sano. ¡Oh, la epiquilla de mi voluntad! ADEUS ADEUS ADEUS!!!

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 11:12:00 CEST

La foto de hoy, un casi nocturno, guarda semejanza de color con las gamas usadas por algunos pintores holandeses del barroco que se especializaron en salidas de la luna y otras escenas de noche. Hacían un truco para que pudiéramos ver la escena con precisión: daban un color relativo al cielo, un azul relativo que mayormente era azul de esmalte con tierra de sombra sin tostar, dejándolo bastante más claro que el natural y a partir de esa clave tonal iban acordando la escena y el resto de colores. Hay cuadros muy hermosos, con una delicada poesía menor. No recuerdo nombres ahora mismo, tendría que mirarlos, pero ya saben que casi todos los pintores holandeses menores (los petit maîtres) suelen ser, más o menos, un Vanjojen.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 16 de octubre de 2007, 11:14:00 CEST

Nos ha jodido el Roca. Su despacho que es básicamente reconocido como un "conseguidor" (¿Por qué cojones se piensa que fueron los japoneses, por su cara bonita?) viene hablando de "sólo abogado".

Vamos yo me imagino como potencial cliente, y pienso ¿Dónde voy al Roca que lleva 20 años en política y que no ha pisado en ese tiempo un juzgado o a cualquier otro que lleva 20 años pleiteando y conociendo el mundo legal? Pues está clara la decisión, voy al despacho del Roca ¡Faltaría plus!

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 16 de octubre de 2007, 11:15:00 CEST

[43] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007 10:41

Querámoslo o no, hay un hecho biológico: amábamos el anarquismo con dieciocho o veinte años, simpatizamos con la ETA antifranquista y... hemos cumplido los cincuenta
----------------
10/10. Ahì, le has dado, campeòn. No se puede decir mejor (aunque ya cumplì màs de cincuenta), a la manera de Clemenceau.
Yo sigo siendo anarquista, anarquista de derechas pero anarquista al fin y al cabo. Irreverente y combatiendo los topicazos de tipos como Brozas. Y sobre todo: ni dios, ni dueño. Yo soy yo y mis cojones, y a tomar por saco los mamacallos vengan de donde vengan.En la vida lo que hay que tener es corazòn, mucho corazòn, porque el valor y la inteligencia estàn en el corazòn.Por eso los cobardes nunca entienden nada. Hay que volver a hacer la revolucion de los katris, de los guerreros y obreros, del anarcosindicalismo y de las jons. !Viva Stalin, viva Jose Antonio, viva Franco, viva Bakunin! Mueran los propietarios de coches color pistacho, los pelagatos que tocan el acordeòn y los mierdas con alma de funcionarios en manguitos. !!!!!Viva follandeiroooooooooo!!!!!!!Hostias.

 

Escrito por: Blogger Al59 - 16 de octubre de 2007, 11:17:00 CEST

[63] La voluntad... ¡Es verdad!
Con ella todo se gana:
borra montes, seca pontos...
Yo no he visto más que tontos
que tuvieran voluntad.


(Manuel Machado)

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 16 de octubre de 2007, 11:20:00 CEST

66] Escrito por: follandeiro - 16 de octubre de 2007 11:15

______________

Muestra de solipsismo patológico

 

Escrito por: Anonymous anarquista de derechas - 16 de octubre de 2007, 11:20:00 CEST

Follandeiro, qué le parecen los Libertarian americanos?

 

Escrito por: Anonymous anarquista de derechas - 16 de octubre de 2007, 11:21:00 CEST

Un verdadero anarquista de derechas se descojonará de la beatitud de los anarco-colectivistas, su mesianismo daba grima, me voy a leer Radiaciones, impostor

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 11:23:00 CEST

He aquí por qué el Nickjournal es grande. He recordado la frase de Friedrich, el pintor romántico alemán:
"La Naturaleza no dio todo a cada uno, sino algo a cada uno."
Si esto fuera sólo el lugar de una persona no fascinaría como lo hace.

 

Escrito por: Anonymous cabezabolo - 16 de octubre de 2007, 11:27:00 CEST

[52] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007 10:53

-------------------------

Desde luego que no, la clave está en las competencias de educación y en el cupo. Es una guerra ideológica. El terrorismo es un fenómeno epitelial, el chancro de una sífilis de rancio abolengo.

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 16 de octubre de 2007, 11:28:00 CEST

69] Escrito por: anarquista de derechas - 16 de octubre de 2007 11:20

Follandeiro, qué le parecen los Libertarian americanos
-------------------
Si los agarran Maurras y Céline los fusilan a todos.
Conocì a Nozick en Harvard, era muy guapo e inteligente pero tenìa las manos blandas y adiposas, con un sudorcillo frio, como si acabase de hacerse una paja,unas manos asì como las tuyas.

 

Escrito por: Anonymous Ansias infinitas de pazzzzzz - 16 de octubre de 2007, 11:29:00 CEST

Los 30 islamistas procesados por la 'operación Nova' se amotinan en el juicio en la Audiencia

MADRID.- No ha hecho falta más que un gesto de su líder para rebelarse contra el tribunal que los juzga en la Audiencia Nacional. Mohamed Achraf, acusado de organizar células islamistas en las cárceles y de planear un atentado contra la Audiencia Nacional, indicó a sus 29 compañeros procesados que se levantaran y, como un ejército, todos se pusieron firmes en un segundo.

Ocurrió a las 11.00 de la mañana, cuando el procesado Ahmed Mohamed Ahmed tomaba la palabra para responder a las preguntas de su abogada.

El presidente del tribunal que les juzga, Alfonso Guevara, llamó a las fuerzas de seguridad para que garantizaran el orden en la sala, donde 10 de los acusados siguen el juicio, y en el habitáculo blindado, donde se aprietan otros 20.

En el momento en que los agentes entraron en la 'pecera', acompañados del jefe de seguridad de la Audiencia, Manuel Feijoo, el acusado Abdelkrim Bensmail 'fue a por él' literalemente: se quitó la chaqueta y se dirigió rápidamente hacia él con ademán violento.

Alfonso Guevara suspendió la sesión durante 15 minutos para que los policías

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 11:29:00 CEST

Un respeto para los anarquistas de derechas. Uno de mis maestros más queridos era eso, un anarquista de derechas. Multimillonario desde la cuna, coleccionista de Rembrandts desde los dieciocho años, su ideología era absolutamente bakuniniana. Sentía horror por la vulgaridad del franquismo y detestaba a los comunistas que querían arrebatarle su precioso -y enorme- Mercedes verde.
En algo tenía razón: los franquistas hedían de puro aburridos y los comunistas daban grima. Ninguno se comparaba a mi maestro ni de lejos.

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 16 de octubre de 2007, 11:30:00 CEST

[70] Escrito por: anarquista de derechas - 16 de octubre de 2007 11:21

Un verdadero anarquista de derechas se descojonará de la beatitud de los anarco-colectivistas, su mesianismo daba grima, me voy a leer Radiaciones, impostor

_________________

Recuerdo haber preparado una actividad en la universidad con el caso de Sacco y Vanzetti. Leí libros, artículos, hasta me tragué la película y algunos documentales.

Lo que más me llamó la atención fue precisamente el carácter mesiánico de los anarquistas, y como el mensaje que lanzaban era muy próximo al de la Iglesia.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 16 de octubre de 2007, 11:30:00 CEST

Verdaderamente impresionante

 

Escrito por: Blogger belaborda - 16 de octubre de 2007, 11:30:00 CEST

En lo de Arcadi Espada éste anuncia la salida de su libro 'El terrorismo y sus etiquetas' y en lo que enlaza se pueden ver algunas de las entradas del mismo. La primera que se lee ahí es justamente ésta:

> 'Alianza de Civilizaciones: Hay pocas dudas de que la lucha contra el terrorismo religioso debe ser también ideológica. Sin embargo, no es lucha sólo de madrasas. Ni siquiera fundamentalmente. Más bien la lucha debe llevarse en las aulas.'

Bien, me permito discrepar a partir del 'Sin embargo...' en la definición, lo del lugar donde se ha de llevar la lucha. ¿En las aulas? Ay, menguada lucha entonces. Sin embargo, si se pudiese llevar en los seminarios si los seminarios fueran como los de otros tiempos... Que la lucha es desigual y con pocos visos de que pueda ganarse en ese terreno, en el ideológico, es lo que quiero decir en definitiva.

[La definición que hace de 'Autor intelectual', antológica]

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 11:30:00 CEST

[56] Por una vez me decido a escribir para darle las gracias, por haberme permitido conocer al señor Villa y a los demás heterodoxos. Aunque sé que no era su intención.

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 16 de octubre de 2007, 11:33:00 CEST

[68] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 16 de octubre de 2007 11:20

66] Escrito por: follandeiro - 16 de octubre de 2007 11:15

______________

Muestra de solipsismo patológico
;;;;;;;;;;;;;;;;;
Especie de soplapollas, de qué nos conocemos tù y yo? Hemos sido presentados? Quién cojones te ha dado vela en este entierro? Quieres que le de por culo a tu mujer y a tu hija delante de ti para que empecemos a saber quién es quien? Cuàdrate y càllate, pelagatos, que estàs hablando con un katri.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 16 de octubre de 2007, 11:38:00 CEST

[79] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 11:30

[56] Por una vez me decido a escribir para darle las gracias, por haberme permitido conocer al señor Villa y a los demás heterodoxos. Aunque sé que no era su intención.


-------------------------
Puedo decirle alguno de los bares de maricones que frecuenta, para que su "conocimiento" sea más "profundo"...

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 11:39:00 CEST

[80] Escrito por: follandeiro - 16 de octubre de 2007 11:33

katri?

ÍMBECIL!!

 

Escrito por: Anonymous anarquista de derechas - 16 de octubre de 2007, 11:42:00 CEST

Jajajaja, Follandeiro y su espíritu adolescente, seguro que se empalma todavía leyendo Viaje al fin de la noche, jajajaja es igual que el estólido Montero Glez.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 11:42:00 CEST

Hace años inicié las obras de una zona de mi casa que estaba tapiada. Viejas cuadras olvidadadas que debieron ser habitaciones, oscuras, medrosas. Uno de los albañiles que trabajaba abriendo unas rozas en los muros de mampostería pegó un grito aterrador. Todos los que estábamos pensamos que se había accidentado seriamente. Pero no, en realidad dijo haber visto un ectoplasma, una especie de humo o niebla que salía del suelo e iba tomando aspecto de mujer.
Por supuesto le convencimos de que no había visto nada y que todo era producto de su imaginación. Aplacado, volvió al trabajo para, al cabo de un rato, pegar otro aullido y salir corriendo. Ya no conseguimos que volviera al tajo y se despidió ese mismo día. Nunca sabremos lo que vio y si lo vio realmente.
En aquellos días, hurgando detrás de una piedra de la casa, yo había encontrado un precioso anillo, todo él formado por una piedra azul, probablemente lapislázuli. La mala pata hizo que, tras ponérmelo en el dedo, resbalara y cayese al suelo con tan mala fortuna que el anillo se hizo añicos. Estalló, literalmente, en fragmentos tan pequeños que toda recomposición era imposible.
Unos días más tarde circulaban por el pueblo dos versiones del hecho:
-La cristiana decía que la Virgen local se había aparecido al pobre albañil y le había entregado el anillo azul con objeto de que me lo diese para procurar mi salvación. Yo me había reído del asunto y el anillo se volatilizó.
-La pagana decía que, en un hueco del ancho muro, había aprecido una cabeza con serpientes como cabellos (una Gorgona naif) con el anillo entre los dientes. Yo se lo había quitado a la fuerza y el anillo me había abrasado un dedo al ponérmelo.
Mucho tiempo después la gente continuaba preguntándome qué tal llevaba el dedo, convencidos de que se había esfumado con el anillo.

 

Escrito por: Anonymous Advertencia - 16 de octubre de 2007, 11:44:00 CEST

polvo te esse, penitenciágite

 

Escrito por: Anonymous falangearmada - 16 de octubre de 2007, 11:44:00 CEST

51] Escrito por: Fedeguico - 16 de octubre de 2007 10:52

39] Escrito por: falangearmada - 16 de octubre de 2007 10:38

31] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007 10:28
-----------------
Pues yo soy partidario del pistolerismo: "Falange armada, ETA acabada".
----------------------
Ya se decía en tiempos de Franco: *Estás más "acabao" que la Falange
;;;;;;;;;;;;;
Quien estaba acabado durante el franquismo era el PSOE, y ya ves. Es ineluctable que la Falange vuelva a rearmarse, estamos en un preàmbulo de guerra civil y los anarquistas de derechas seremos, como siempre, la vanguardia de la revoluciòn. Se precisa gente con corazòn. Brazil y Cvalda seràn vuestras novias en el frente. !Me cago en diossss! !Arriba España! !Falange armada, ya!! Los propietarios de coches color pistacho al paredòn sin màs! !!Muerte a los horteras sobre todo si son liberales!Hostias.

 

Escrito por: Anonymous Advertencia - 16 de octubre de 2007, 11:45:00 CEST

polvo te esse, penitenciágite

 

Escrito por: Anonymous anarquista de derechas - 16 de octubre de 2007, 11:46:00 CEST

Y mamarracho cuando me refería a los Libertarian americanos no me refería a los picha-flojas con los que te rodeas sino a Ethan Edwards

 

Escrito por: Anonymous Mónica - 16 de octubre de 2007, 11:49:00 CEST

Veo que sería conveniente desintoxicarse en el Proyecto Mujer, si es que hay alguno...buenos días.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 11:50:00 CEST

anarquista de derechas dijo...
Y mamarracho cuando me refería a los Libertarian americanos no me refería a los picha-flojas con los que te rodeas sino a Ethan Edwards

16 de octubre de 2007 11:46


-----
Mejor rodearse de "pichas flojas" de de enhiestas "pichas duras" como hace usted, so maricón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 11:54:00 CEST

¿Pero es que se puede ser anarquista de izquierdas? ¿No hay en esos términos la misma contradicción que en la expresión socialismo nacionalista?

Por eso calificar ciertos nombres apunta directamente a la estafa.

¿Recuerdan aquella de democracia orgánica?

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 16 de octubre de 2007, 11:55:00 CEST

follandeiro dijo...
[68] Escrito por: Cateto de Pacifistán - 16 de octubre de 2007 11:20

66] Escrito por: follandeiro - 16 de octubre de 2007 11:15

______________

Muestra de solipsismo patológico
;;;;;;;;;;;;;;;;;
Especie de soplapollas, de qué nos conocemos tù y yo? Hemos sido presentados? Quién cojones te ha dado vela en este entierro? Quieres que le de por culo a tu mujer y a tu hija delante de ti para que empecemos a saber quién es quien? Cuàdrate y càllate, pelagatos, que estàs hablando con un katri.

_____________

¡Pobre tarado!

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 11:55:00 CEST

[81] Imposible, a los maricones no les gusta la gente de derechas.

 

Escrito por: Anonymous falangearmada - 16 de octubre de 2007, 11:57:00 CEST

88] Escrito por: anarquista de derechas - 16 de octubre de 2007 11:46

Y mamarracho cuando me refería a los Libertarian americanos no me refería a los picha-flojas con los que te rodeas sino a Ethan Edwards
;;;;;;;;;;;;;
Sì, hombre, sì, el sueño americano.La vida en technicolor delante del televisor. !Pero seràs maricona, julai! Fuego, hierro, esperma y sangre. Y no hay màs. !A mì los katris, que los arrasamos!

 

Escrito por: Anonymous Maria Antonia - 16 de octubre de 2007, 11:57:00 CEST

[81] Te lo tenía dicho Fedeguico, que darle tanta publicidad a la Derecha más rancia no era inteligente.

 

Escrito por: Anonymous Maria Antonia - 16 de octubre de 2007, 12:01:00 CEST

Luego tengo que entrar en mi casa del centro de Madrid casi a escondidas. Me miran mal, y eso se debe a los argumentos que les permitimos conocer. La izquierda tiene que estar unida en la misma dirección. A la derechona ni agua.

 

Escrito por: Anonymous follandeiro - 16 de octubre de 2007, 12:03:00 CEST

Bueno, me voy a poner una bomba de palenque, calibre fiestas de Bouzas, en el coño de la mujer de Cateto.

 

Escrito por: Blogger Funes - 16 de octubre de 2007, 12:08:00 CEST

[23] Escrito por: goslum - 16 de octubre de 2007 10:01
MIQUEL ROCA · Abogado y padre de la Constitución de 1978"Yo soy sólo un abogado, que nadie se confunda"VÍCTOR-M. AMELA - 16/10/2007

(...)

- Y el caso es que no obtuvo ni un escaño.
Roca:- Aquello fue una apuesta de modernización del Estado..., y el resto de España rechazó que ese proceso partiese de Catalunya.
-- -- -- -- -- -- -- --
Qué jodío. No obtuvo ni un escaño, pero fue por envidia a Cataluña; no porque el proyecto tuviera ningún defecto.

 

Escrito por: Blogger Funes - 16 de octubre de 2007, 12:13:00 CEST

[23] Escrito por: goslum - 16 de octubre de 2007 10:01
MIQUEL ROCA · Abogado y padre de la Constitución de 1978"Yo soy sólo un abogado, que nadie se confunda"VÍCTOR-M. AMELA - 16/10/2007

(...)


- Por facturación, es el quinto bufete de los que operan en España. Lo componemos 175 abogados, más personal administrativo y extensiones en Shanghai, Buenos Aires, Girona, Palma, Madrid, Lleida, Sevilla...

- ¡Y todo esto en sólo once años!

- Ya, hasta para mí es incomprensible.

- ¿El secreto son sus contactos políticos?

- ¡Qué va!


¡Qué va, hombre! ¿Cómo se te ocurre pensar que los contactos políticos...? ¡Qué tontería!, ja, ja... Los contactos políticos, ja,ja,ja

 

Escrito por: Anonymous Oglala Euskalherritarra - 16 de octubre de 2007, 12:14:00 CEST

¿Se sabe ya algo del encuentro Ibarreche-Zapatero? Lo mismo Mr. Spock convence en parte al Lechugo de que su plan es interesante. Con ese tipo se puede esperar cualquier cosa.

 

Escrito por: Blogger belaborda - 16 de octubre de 2007, 12:18:00 CEST

* UN ADELANTADO.

///////////

Santiago González, en lo suyo:
> 'La memoria y sus héroes. Hoy: Odón Elorza
(Lecturas ejemplares)

El alcalde de San Sebastián, Odón Elorza, almorzó el 9 de diciembre de 2001 en el restaurante Casa Setién, situado en Oruña de Piélagos (Cantabria). Una vez allí, reparó en un retrato de Franco enmarcado sobre la repisa de una chimenea. Al abonar la cuenta, pidió una hoja de reclamaciones en la que dejó constancia de su protesta:

"Siendo la calidad gastronómica excelente, así como el servicio de esta acreditada casa, no puedo sino expresar mi protesta como cliente por la presencia notable de una foto de F. Franco. En el año 2001 y en la España democrática resulta una nota de mal gusto y una provocación para cualquier demócrata la existencia de un testimonio de la Dictadura y del Fascismo. Por lo menos podrían anunciarlo a la entrada de este establecimiento en el que se come realmente bien.
Odón Elorza"
_______

Que el escrupuloso cumplimiento del deber no turbe a la andorga satisfecha.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 12:18:00 CEST

Se divorcian tras descubrir que eran la misma pareja en la vida virtual y real
Belgrado
Un hombre y una mujer que entablaron contacto por internet y se enamoraron tras intercambiar unos pocos mensajes electrónicos, eran en la vida real pareja, pero sus problemas matrimoniales les hizo buscar un alivio virtual, precisamente lo que les llevó al divorcio.
Según informa hoy el semanario serbio "Zabavnik", los dos no podían imaginarse la vida sin el apoyo que se daban el uno al otro "chateando" sobre los problemas que sufrían.
Él empezó a llamarla "Azúcar" y ella a su pareja virtual "Príncipe de la satisfacción".
Cuando la relación se volvió lo suficientemente seria, decidieron encontrarse, pero la reunión disipó la ilusión, ya que resultaron ser la mujer y el marido que a diario tenían graves disputas y en la práctica de ninguna manera se denominaban con nombres cariñosos. Inmediatamente decidieron divorciarse alegando el engaño matrimonial como motivo.
El semanario asegura que se trata de una pareja de la ciudad central bosnia de Zenica e indica que se debería plantear ante los psicólogos por qué una pareja se lleva excelentemente por internet y mal "sin el ordenador".
---
Algo parecido les puede pasar a Fedeguico y sarónico el día que se conozcan personalmente, solo que al revés. En el puto chat no se pueden ver pero en la realidad sufrirán un flechazo.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 12:22:00 CEST

Estoy convencido de que Lara ha hecho un mal negocio dando el Planeta a Millás. Pocos tipos tan odiados como él por la derecha española que es la que compra ese tipo de libros. Ya veremos la lista de ventas.

 

Escrito por: Blogger Funes - 16 de octubre de 2007, 12:22:00 CEST

[51] Escrito por: Fedeguico - 16 de octubre de 2007 10:52

Ya se decía en tiempos de Franco: *Estás más "acabao" que la Falange...*

Hasta que llegó ZP y ...

 

Escrito por: Anonymous falangearmada - 16 de octubre de 2007, 12:25:00 CEST

Falange Española de las JONS y su sindicato obrero Unión Nacional de
Trabajadores (UNT) se solidarizan con los futuros empleados que serán
despedidos en un mayor o menor espacio de tiempo.

En Marzo, EADS – CASA (AIRBUS) nos sorprendía con un nuevo plan de ajustes
de costes que se traduce en una reestructuración de plantilla en toda
Europa. Dicho plan llamado “Power 8” tiene previsto realizar 10.000
despidos en todas las factorías que existen en todo el territorio europeo.
La factoría de AIRBUS en Getafe se verá seriamente afectada, ya que en
España se tiene previsto realizar 400 despidos en las 4 factorías
existentes en España, es decir, el 15% de la plantilla de AIRBUS en
territorio nacional.

En septiembre y octubre nos sorprendieron (negativamente, claro está) el
anuncio de que 2 empresas situadas en Pinto podrían tener los días
contados. Hablamos de Caramelos ROYPAS y la empresa gráfica MATEU CROMO,
perteneciente al gigante GRUPO PRISA.
En el primer caso, más del 35% de la plantilla de la empresa ve peligrar
su puesto de trabajo, sin descartar aún, que se pueda producir un traslado
a tierras castellano-manchegas.

Parecida suerte, corre la empresa MATEU CROMO. Los empleados están
luchando para que la empresa no haga las maletas y se mude a Valladolid,
donde ya posee una planta.

Lo grave de estos 2 últimos casos radica en que ambas empresas firmaron
con el anterior gobierno local un convenio por el cual el Ayuntamiento de
Pinto se comprometía a cambiar el uso del suelo donde se levantan las
empresas, que pasaría en la revisión del Plan General de Ordenación Urbana
de industrial a terciario comercial, con lo cual no se descarta que estos
“cambios de domicilio” tengan que ver de alguna manera con algún tipo de
negocio a medio-largo plazo con el suelo que ocupan ambas empresas.

Por lo anteriormente expuesto, solicitamos a los actuales equipos de
gobierno locales, que expongan estos problemas a la Consejería de Empleo
de la Comunidad de Madrid y que a su vez tomen cartas en el asunto para
poder solucionar estos graves problemas. En los casos de Pinto, pedimos
que se suspendan los convenios firmados por ambas empresas y que por los
cuales puedan acarrear algún tipo de beneficio económico por la posible
especulación que se pueda hacer con el suelo industrial.

Igualmente Unión Nacional de Trabajadores (UNT) y Falange Española de las
JONS apoyará y secundará cualquier tipo de movilización de los
trabajadores que se puedan producir en un futuro.

Falange Española de las JONS
Tlf.: 91 591 30 38

SEDE NACIONAL:
C/. Fernando Garrido 16 1º
Madrid

http://www.falange.es
http://www.unt.org.es

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 12:26:00 CEST

El presidente en su burbuja
ANTE un auditorio político y empresarial del máximo nivel, el presidente del Gobierno ofreció ayer en el Foro ABC su faceta más voluntarista. Al parecer, todo va bien en la sociedad española como feliz consecuencia de una legislatura de la que presentó un balance triunfalista, sin resquicio alguno para la autocrítica. El optimismo antropológico que caracteriza a Rodríguez Zapatero lució esta vez en su más alta expresión. Todo perfecto en economía, con elogios incluidos a Pedro Solbes, a pesar de que el vicepresidente ha tenido que plegarse a muchos criterios que no comparte. Por supuesto, no hay problemas en la economía internacional, ni mucho menos en la nuestra, aunque, por si acaso, pidió sin rodeos a las instituciones financieras que no cierren el grifo de las hipotecas. También se muestra muy satisfecho, incluso eufórico, en educación, infraestructuras y -sorprendentemente- la política de vivienda, por las consecuencias de un «patriotismo» de los derechos que atribuye a una singular ideología «liberal progresista». Se trata, sin duda, de una retórica llamada a pisar el terreno a sus adversarios.
La distancia entre el optimismo presidencial y la realidad de los hechos se manifiesta especialmente en materia territorial. Pocas horas antes de de que Ibarretxe traslade a La Moncloa su desafío a la España constitucional, el presidente invoca el nombre de la Constitución como si fuera un conjuro infranqueable contra las supuestas ocurrencias del lendakari, sin aclarar qué medidas concretas está dispuesto a adoptar. El líder socialista se mueve por definición en el mundo del «deber ser»: nuestra democracia es fuerte y no es posible actuar contra la ley, luego la consulta popular no se puede realizar. Pero la gente está preocupada porque el nacionalismo plantea la cuestión en el terreno práctico y efectivo. En este punto, parece descartado que el Gobierno impulse la ilegalización de ANV y del PCTV, y, por supuesto, se elude -por el viejo sistema de mirar para otro lado- la posibilidad de aplicar el artículo 155. En la misma línea, resulta que el estatuto catalán ha reforzado la «gobernabilidad» y, por arte de magia, la práctica desaparición de la Administración estatal sobre el territorio resulta ser una manera de «fortalecer» al Estado. Tampoco es fácil entender cómo la financiación privilegiada que establece dicho estatuto puede reforzar la cohesión entre comunidades autónomas y beneficiar a las que tienen menos nivel de renta. Así son las cosas, sin embargo, en la idílica visión que transmite un presidente que, de cara a la campaña electoral, recupera el mejor de los «talantes». Por eso pide sosiego y reprocha al centro-derecha que suba el listón de las críticas en materia de banderas o de memoria histórica, como si fuera el producto de la exageración de unos cuantos exaltados.
Aunque las palabras del presidente sobre la Monarquía parlamentaria no dejan lugar a dudas, es poco convincente pasar de largo por los graves incidentes de los últimos tiempos, asegurando que se están magnificando hechos de importancia relativa. Zapatero no quiere que la realidad le estropee un buen mensaje electoral. Un país feliz, visto desde la burbuja presidencial, que disfruta de derechos sociales y de una Educación para la Ciudadanía que califica de «acto patriótico», es el mejor caldo de cultivo para transmitir a los ciudadanos un proyecto edulcorado. El líder socialista tiene notable facilidad para la comunicación y está dispuesto a utilizar en los próximos meses su faceta más seductora. No obstante, en una democracia madura los ciudadanos exigen mucho más, incluida una defensa coherente de la Constitución y una gestión realista de los asuntos que importan de verdad a la gente. Una sociedad desarrollada no se deja seducir por la retórica sin fundamento. No parece la mejor fórmula para afrontar hoy mismo una entrevista con un lendakari que viene dispuesto a romper los cauces de la Constitución y la convivencia social.

 

Escrito por: Anonymous Absolustamente - 16 de octubre de 2007, 12:30:00 CEST

103] Escrito por: El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007 12:22

Estoy convencido de que Lara ha hecho un mal negocio dando el Planeta a Millás. Pocos tipos tan odiados como él por la derecha española que es la que compra ese tipo de libros. Ya veremos la lista de ventas.
--------------
Absolustamente:20/20. Hoy estas que te sales, tio.

 

Escrito por: Blogger pangloss - 16 de octubre de 2007, 12:32:00 CEST

Accidente sin consecuencias de Hamilton en los alrededores de su casa de Londres. El piloto resultó ileso.

 

Escrito por: Anonymous Ramón Brozas - 16 de octubre de 2007, 12:32:00 CEST

[105] Deje que despidan, ellos saben mejor que usted sus costes y los ajustes que deben realizar para que el asunto resulte viable. Defender al obrero es, también, saber ponerlo de patitas en la calle.

 

Escrito por: Anonymous falangearmada - 16 de octubre de 2007, 12:36:00 CEST

[109] Escrito por: Ramón Brozas - 16 de octubre de 2007 12:32

[105] Deje que despidan, ellos saben mejor que usted sus costes y los ajustes que deben realizar para que el asunto resulte viable. Defender al obrero es, también, saber ponerlo de patitas en la calle.
---------------
Oye, Martinez, ya sabes,al Brozas ese, como de costumbre:pim, pam, pum. Por hideputas asì, tenemos a Zapatero en el poder destrozando España.

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 16 de octubre de 2007, 12:38:00 CEST

Uno de los puntos programáticos de FALANGE ("estás más acabao que la Falange") es la nacionalización de la Banca y la obligatoriedad de prestar al obrero al 1% de interés.
Así.
Con dos cojones.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 12:38:00 CEST

No sabía yo que Ignacio Villa era homosexual.

 

Escrito por: Anonymous Tira millas - 16 de octubre de 2007, 12:41:00 CEST

Pues yo pensaba comprar el libro de Boris pero haciendo caso del comentario de CC que el gran odiado por la derecha es Millás también adquiriré el del gran Juan José Millás.

 

Escrito por: Anonymous Ramón Brozas - 16 de octubre de 2007, 12:41:00 CEST

110. Soy cura, fui cura obrerista; la Falange no mata curas que yo sepa.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 12:43:00 CEST

[112] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 12:38

No sabía yo que Ignacio Villa era homosexual.

---
No, era no: es

 

Escrito por: Anonymous Nacho - 16 de octubre de 2007, 12:43:00 CEST

112] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 12:38

No sabía yo que Ignacio Villa era homosexual.
---
ES un conocimiento que viene de atrás.

 

Escrito por: Anonymous falangearmada - 16 de octubre de 2007, 12:45:00 CEST

114] Escrito por: Ramón Brozas - 16 de octubre de 2007 12:41

110. Soy cura, fui cura obrerista; la Falange no mata curas que yo sepa
------------
Ademàs de maricòn, cura. Si una cosa va con la otra. Oye, Martinez,antes del pim, pam, pum, dale de comulgar. Y por culo.Para que vean que respetamos las ultimas voluntades.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 12:50:00 CEST

[111] Escrito por: Fedeguico - 16 de octubre de 2007 12:38

Uno de los puntos programáticos de FALANGE ("estás más acabao que la Falange") es la nacionalización de la Banca
---

¿Como Chávez y Evo?

 

Escrito por: Anonymous El Apocalipsis - 16 de octubre de 2007, 12:53:00 CEST

"Los ciegos verán y los mudos hablarán"

Extracto de la conversación entre la virago Vice Vogue y su sirvienta Emilieta.

(Observen cómo ésta, en un rasgo de sinceridad, para halagarla, llama "hombre" a Miss Maputo)

Fernández de La Vega: Es un abuso. Para mí... te digo que es una putada. Es igual... hay que tomarlo.

Más adelante, insiste:

De La Vega: No me gusta, de una p... vez. Esto nos pasa por respetar el Capítulo. Es una burla que te...– dice, en otro momento.

María Emilia Casas: Por mí, no te preocupes, te estoy diciendo que yo no puedo... –dice la presidenta del Tribunal Constitucional, mientras intenta tranquilizar a la vicepresidenta.

De La Vega: No puede ser, no puede ser.

Casas: Ya veremos, hombre.

De La Vega: Que para el mundo no será así...


http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276315452.html

 

Escrito por: Anonymous lector de códigos de barras - 16 de octubre de 2007, 12:54:00 CEST

[50] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 10:51

¿ saben si la bronquita entre maria teresa y la presidenta del tc ha sido ya "leida en sus labios"por un experto?¿o se niegan todos los expertos a tener algo con los labios de maria teresa?

* * * * * * * * *

(Libertad Digital) El diálogo de María Teresa Fernández de La Vega y María Emilia Casas durante el reciente Desfile de la Hispanidad ha sido parcialmente descifrado por El Mundo, sirviéndose del análisis de un experto en lectura labial.

Según su interpretación, el diálogo reconstruido en parte habría sido el siguiente (en puntos suspensivos, fragmentos irrecuperables para el intérprete consultado por el mismo diario):

Fernández de La Vega: Es un abuso. Para mí... te digo que es una putada. Es igual... hay que tomarlo.

Más adelante, insiste:

De La Vega: No me gusta, de una p... vez. Esto nos pasa por respetar el Capítulo. Es una burla que te...– dice, en otro momento.

María Emilia Casas: Por mí, no te preocupes, te estoy diciendo que yo no puedo... –dice la presidenta del Tribunal Constitucional, mientras intenta tranquilizar a la vicepresidenta.

De La Vega: No puede ser, no puede ser.

Casas: Ya veremos, hombre.

De La Vega: Que para el mundo no será así...

 

Escrito por: Anonymous Ramón Brozas - 16 de octubre de 2007, 12:54:00 CEST

Maricón, no. SÉ que no soy maricón.

 

Escrito por: Anonymous El chivato - 16 de octubre de 2007, 12:57:00 CEST

A la frialdad de don Juan Carlos con Rajoy en el Palacio Real se suman los comentarios de la infanta Elena


Como diría el viejo ABC de Luis Maria Anson, “no se habla de otra cosa”. Sigue comentándose la frialdad, al menos por lo que se vio, con que trató el Rey don Juan Carlos al líder de la oposición, durante la recepción de la fiesta nacional de España.

Lo que se destaca es que, frente a la campechanía que demostró con algunos políticos y personalidades determinadas (por ejemplo, con Jesús Caldera, o también con la presidenta del Tribunal Constitucional, además del saludo especial al presidente de Cantabria), don Juan Carlos no tuvo ningún aparte con Mariano Rajoy cuando pasó a saludarle: estuvo frío y hasta seco, en opinión de quienes han repasado las imágenes.

En ese ambiente, lo que se apunta es que el famoso vídeo del presidente del PP sobre la fiesta del 12 de octubre, con referencias a la patria, a la bandera, etc., no ha gustado un pelo en el Palacio de La Zarzuela, y así ha trascendido desde allí.

Por si faltara algo, también circulan voces diciendo que, durante la citada recepción del Palacio Real, la propia infanta Elena realizó algún comentario que denotaba precisamente eso: la disconformidad y hasta la crítica a la iniciativa de Mariano Rajoy.

 

Escrito por: Anonymous el catador de hilos - 16 de octubre de 2007, 13:00:00 CEST

[114] Escrito por: Ramón Brozas - 16 de octubre de 2007 12:41
> 'Soy cura...'

------------------

El blog de la España cañí: nos falta el torero.

 

Escrito por: Anonymous Hola, soy muy amigo de Lucía Echevarría y la he visto en trance - 16 de octubre de 2007, 13:00:00 CEST

eskerrik asko, Bizkaia

15/10/07

“vivís al límite, sois como una película de máximo riesgo” (esta frase nos la dedicó este fin de semana a Lola, mi compañera de viaje, y a mí, Guiller, 30 años, vasco, un hombre calmado y sonriente que vive con su perro a cincuenta metros del mar, un chico agradable que nos llevó generosamente con su coche a comer pollo asado con patatas y a conocer lugares bonitos, paisajes fantásticos, playas inolvidables, y todo ello sin dejar de sonreír y agradar; un tipo al que le encantan los tatuajes y escalar montañas, alguien que es feliz sin tomarse la vida demasiado en serio, en la tranquilidad de su trabajo de horario continuo y pocos quebraderos de cabeza, alguien que, sin leer demasiado, es sensible a la vida y a sus cosas maravillosas; alguien que se ha cruzado en el camino de mi amiga y, por extensión, en el mío propio, espero, por mucho tiempo; un chico de larga y fina perilla y de pelo e indumentaria clarísimamente vasca (“Pero si la camiseta es de Bershka, y el pelo sólo lo he dejado crecer”, constetó, con una mirada inocente e irónica qué decía “sé a lo que te refieres, pero me hace gracia que lo digas”); dice que Madrid no le gusta, que le causa estrés el hecho de que la gente vaya tan rápido y con la mirada perdida en preocupaciones inciertas tantas veces, y cuenta además que necesita una hora para comer tranquilamente, que él prefiere la calidad de una vida sin sobresaltos, que a la bulla puede ir uno cuando quiera, pero que salir de ella no es tan fácil; le gusta Euskadi, y se le nota que le gusta; nos dedicó esa frase de más arriba a mi compañera de viaje y a mí, (y yo la apunté sin que se diera cuenta) mientras íbamos en su coche bajo el tráfico de la carretera que llega al aeropuerto de Bilbao, y la dijo en el mismo momento en que los tres pensamos que Lola y yo íbamos a perder el avión, y era la segunda vez que lo pensábamos en el mismo fin de semana)






Este puente han pasado muchas cosas en el mundo, y también en mi vida. Nada extraordinario, pero ya sabéis cómo pienso: todo viaje es una aventura inolvidable, una maraña de experiencias compartidas, lugares novedosos, cosas extrañas y pequeños –y enormes, sí, al mismo tiempo- descubrimientos, sentimientos encontrados, la nostalgia final, un regusto amargo y dulce que te embriaga por dentro cuando dices adiós a la ciudad y a la gente que en ella encontraste, vivencias que son recordadas en el transcurrir de los años futuros. No se puede, no se debe, contar todo, suelo decir, pero sí contaré que el País Vasco, Euskadi, con sus gentes, sus paisajes, sus playas casi selváticas, su verde (un verde vivísimo que ilumina siempre, estés donde estés, la estampa del horizonte), me apasiona. También os contaré otra cosa que opino: no hay mejor lucha contra los prejuicios, mejor forma de tener una idea propia, un criterio formado por uno y no impuesto por otros que creen saber más, que la de dar una vuelta, dejándose llevar, abriendo mucho los ojos y los oídos, por aquellos lugares de los que tanto se habla. Encontraréis a continuación unas cuantas palabras inconexas que he ido anotando a lo largo del fin de semana para este blog. Unas cuantas fotos dan, espero, el necesario empuje gráfico al post de hoy (algunas ligan con las palabras, otras no), aunque no sé si se entenderá algo… Agur.




Lola pres.o.s concierto Bermeo Pereza kafe artzokia











chacolí chiquiteros Mundaka belleza Joserra muga






chocolate comprensión Lichtenstein castillo de Butrón





pintxos Lucía muga playa de Laga Doris Lessing





iberia nervios Eneperi Gorka surfistas campeonato tolerancia Joserra Bilbo euskal pilota









batasunis Curro La buena terrorista verde miradas sueños diferencia vida escaleras hostal euskal presoak

cantábrico noche resaca sol amistad nobel









euskaraz chapelas complicidad canalla viaje hermanas

Guggen abertxalitas siete calles metro frikis





resaca nervion the cramberries sueño








siete calles calatrava carretera puente Basquiat

fotos robadas Guernika badulake tren pulseras





antonio flores Robbie Willians jonathan pubs Jaiome

agur zuritos Guiller flequillo



Pollock Lola Iraultza agur


Publicado por nosolocurro

 

Escrito por: Anonymous Oglala Euskalherritarra - 16 de octubre de 2007, 13:01:00 CEST

[122] Lo de siempre, la monarquía despreciando a la derecha -sus valedores naturales- y simpatizando con la izquierda -sus enemigos naturales.
Espero no llegar a morirme sin ver al Borbón pataleado en el culo por esos con los que tanto simpatiza.

 

Escrito por: Anonymous Martinez - 16 de octubre de 2007, 13:02:00 CEST

[121] Escrito por: Ramón Brozas - 16 de octubre de 2007 12:54

Maricón, no. SÉ que no soy maricón
,,,,,,,,,,,,,,,
Eso lo dices porque no probaste la polla de Martinez.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 16 de octubre de 2007, 13:03:00 CEST

124] Escrito por: Hola, soy muy amigo de Lucía Echevarría y la he visto en trance - 16 de octubre de 2007 13:00

eskerrik asko, Bizkaia
--------------------------

Nos ha jodío...

 

Escrito por: Anonymous el catador de hilos - 16 de octubre de 2007, 13:03:00 CEST

[124] Escrito por: Hola, soy muy amigo...

---------------------

Lo que eres es un rompe hilos, so mamón.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 16 de octubre de 2007, 13:05:00 CEST

[125] Escrito por: Oglala Euskalherritarra - 16 de octubre de 2007 13:01

[122] Lo de siempre, la monarquía despreciando a la derecha -sus valedores naturales- y simpatizando con la izquierda -sus enemigos naturales.
Espero no llegar a morirme sin ver al Borbón pataleado en el culo por esos con los que tanto simpatiza.
------------------------

Justo en el blanco, amigo Oglala.

El Borbón desprecia a la mitad de la Nación, y así, no hya tu ´tía, no se merece respeto.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 16 de octubre de 2007, 13:07:00 CEST

El desprecio a Rajoy y el cabreo de Losantos los va a pagar caro SM. La gente está carbeada, y Federico tiene una influencia en la derecha social que no se imaginan en Palacio. La cagaste.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 13:07:00 CEST

Me consta que a Ignecio Villa sólo le han dado por el culo en dos ocasiones (una de ellas sin su consentimiento).

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 13:07:00 CEST

Es de traca el chiste de Forges de hoy en EP. Bueno, el de hoy y el de todos los días aunque el de hoy sea particularmente infame. Que el millonario Forges diga esas cosas da vergüenza ajena.
Puestos a ello, deberían despedir a todos los dibujantes de EP. Ni uno se salva.

 

Escrito por: Anonymous Advertencia - 16 de octubre de 2007, 13:08:00 CEST

polvo te esse, memento

 

Escrito por: Anonymous falangearmada - 16 de octubre de 2007, 13:09:00 CEST

[111] Escrito por: Fedeguico - 16 de octubre de 2007 12:38

Uno de los puntos programáticos de FALANGE ("estás más acabao que la Falange") es la nacionalización de la Banca y la obligatoriedad de prestar al obrero al 1% de interés.
Así.
Con dos cojones
;;;;;;;;;;;;;;;
Esa etapa ya ha sido superada. Nuestro proyecto revolucionario se basa en una readaptaciòn del Islam a la idiosincrasia unitaria ibérica, incluyendo Portugal, y la nacionalizaciòn a ultranza de los coños, el vino y el jamòn de bellota.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 13:14:00 CEST

134. ¡Nacionalización del bacalhau a bras, ya!

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 16 de octubre de 2007, 13:23:00 CEST

130] Escrito por: BORDE - 16 de octubre de 2007 13:07

El desprecio a Rajoy y el cabreo de Losantos los va a pagar caro SM. La gente está carbeada, y Federico tiene una influencia en la derecha social que no se imaginan en Palacio. La cagaste.
--------
De hecho hay un fuerte movimiento en la derecha "libegal" para destituir al Rey y sentar en el trono al enano Fedeguico (aunque para sentarle en el trono hubiera que bajar medio metro el asiento de éste o proveerle de una suerte de escalerillas para que el malvado y rencoroso enano pudiera acceder al asiento...

 

Escrito por: Anonymous Martinez - 16 de octubre de 2007, 13:24:00 CEST

[135] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 13:14

134. ¡Nacionalización del bacalhau a bras, ya!
---------------
Ese punto ya està incluido en el acervo programàtico de falangearmada. De hecho, cada vez que me encuentro un bacalhau por ahì siempre le digo: "quieres que te dé brasa?"

 

Escrito por: Blogger Neguev & me - 16 de octubre de 2007, 13:24:00 CEST

(0) Sorpresas improbables sin matiz adicional

Ese curioso apellido Broza Con Mayumaná.
David Broza habla un perfecto castellano y es el responsable directo de las versiones en hebreo de canciones de Serrat.
Petit Hommage

Joan Manuel Serrat recibe la medalla de la Legión de Honor francesa
15/10/2007 EFE
Ese Medíterráneo de mi niñez que huele igual en ambos lados Aunque la gente en la playa se ponga en sentido inverso

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 16 de octubre de 2007, 13:24:00 CEST

La monarquía española siempre despreció a enanos y bufones.

Por eso su majestad desprecia a Maribárbola Jiménez Losantos.

 

Escrito por: Blogger El Crítico Constante - 16 de octubre de 2007, 13:25:00 CEST

[136] Jajajajajajaja :-) El viejo cuento del rey destronado por su enano.

 

Escrito por: Anonymous las pesquisas del perrito Marcello - 16 de octubre de 2007, 13:26:00 CEST

LAS PESQUISAS DE MARCELLO

Los “brujos visitadores”


Le han preguntado a Zapatero, en el Foro de ABC, quiénes eran esos misteriosos “brujos visitadores” del palacio de la Moncloa a los que hace pocos días aludió el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, como los receptores de grandes favores monclovitas en negocios empresariales y medios de comunicación. Pero el presidente no ha querido dar nombres y se ha limitado a decir que ésas son cosas de “mi amigo Cebrián”. Lo que es una manera de incluir al directivo de Prisa en la lista del aquelarre que él mismo pretende tener en su poder, y con la que amenaza a todo aquel que se atreva a apoyar a sus adversarios de La Sexta y Mediapro.

El presidente, siendo aún más preciso, ha señalado que quienes más visitan hoy día el palacio de la Moncloa han sido los empresarios, lo que no deja de ser sorprendente porque, conocido su discurso, lo normal es que, un día sí y otro también, sean los pobres de la sopa boba los que vayan a palacio, en una clara alternancia con los pacifistas, los ecologistas, los nacionalistas, los sindicalistas y feministas, inmigrantes legalizados, homosexuales, divorciados exprés, que han sido los grandes beneficiarios de su política de extensión social y de derechos civiles.

Pero no, el presidente dice que los visitadores mayoritarios del palacio son los empresarios, a los que Cebrián llama brujos, aunque se supone que no a todos ellos porque él mismo, el desaparecido Polanco y el nuevo presidente de Prisa, Ignacio Polanco, también han estado por allí. Y es de suponer que no precisamente para llevar regalos al presidente sino más bien para pedir, que es lo que suelen hacer todos los que visitan la Moncloa. A pedir para ellos y a hablar mal de los otros, es decir, de esos a los que Cebrián llama los brujos y cuyos nombres no se atreve a dar.

Desde luego, entre esos brujos están los oráculos de encuestas electorales que, por lo que sabemos, no le llevan buenas noticias al presidente, como se aprecia en las ojeras, cada vez mayores, de su secretario de Información, el gran Moraleda, o el falso Fernandell, que lleva el susto en el rostro y al que se ve pidiendo a Bono que lo recicle en La Mancha, para regresar al campo de la agricultura, que es lo suyo y de donde nunca debió salir.

Los brujos de las encuestas son los que, en estos momentos, tienen por el mango la sartén incandescente del poder. Son el espejito mágico del que no se sabe a ciencia cierta si le está diciendo o no la verdad de lo que pasa o de lo que se aproxima, tanto a Zapatero como a Rajoy, y para eludir su posible responsabilidad siguen utilizando la “sibilina” ambigüedad del oráculo de Delfos. Por ejemplo, pregunta Zapatero: ¿voy a ganar las elecciones? Y el brujo le responde: “Depende de muchas cosas, por ejemplo si Gallardón y Rato van o no en las listas del PP, si ETA hace estallar un coche bomba, o si Montilla convoca como Ibarretxe otro referéndum de autodeterminación en Cataluña con el apoyo de Maragall y Pujol”.

Entonces Zapatero le dice al brujo: o sea, que estamos mal y podemos ir a peor. Y el oráculo responde: “Depende de muchas cosas, por ejemplo de que España se clasifique para la Eurocopa de fútbol, que Alonso le gane a Hamilton el Mundial de Fórmula 1, que Nadal gane el Master de Madrid, y que el Real Madrid sea campeón de invierno en la Liga”.

A medida que iba hablando el brujo, Moraleja se iba haciendo pequeñito hasta quedar reducido a la altura misma de Pulgarcito, para no ser visto en semejante trance, porque el portavoz sabe que, tras la máscara de la sonrisa de Zapatero, se esconden a veces momentos de ira de muy difícil control.

Entonces, el presidente, mirando fijamente al brujo, le conmina a dar un veredicto final: ¡voy o no voy a ganar las elecciones! Pero el oráculo, sin pestañear, bajó la cabeza, empezó a recoger de la mesa presidencial sus tabas de la buena suerte, un dado de marfil, una pata de conejo, tres ojos de serpiente, dos caracolas y un espejo roto, y con un estruendoso silencio se levantó y comenzó a caminar hacia la puerta del despacho presidencial, mientras Moraleda, de un salto prodigioso, se escondió presuroso en la cajita del reloj de pared. Pero al llegar al umbral de la despedida, el oráculo se giró hacia el presidente, que estaba con los ojos inyectados en sangre, y le respondió: “depende”. Y dicho esto echó a correr y se perdió.

 

Escrito por: Blogger Escéptico - 16 de octubre de 2007, 13:26:00 CEST

Escrito por: Blogger Fedeguico - 16 de octubre de 2007, 13:28:00 CEST

122] Escrito por: El chivato - 16 de octubre de 2007 12:57

A la frialdad de don Juan Carlos con Rajoy en el Palacio Real se suman los comentarios de la infanta Elena
--------------
Y los de Froilán...no olvidemos los comentarios de Froilán el día de la boda del Príncipe, cuando el niño vio a Jiménez Losantos vestido con un chaqué de atrezzo (propiedad de uno de los enanintos de los de El Bombero Torero):

-Agüelo, agüelo...mira...un bufón...como los de los cuadros de Velázquez que me enseñaste...
-Calla, Froilán, que te van a oir.

 

Escrito por: Anonymous MariscalZhukov - 16 de octubre de 2007, 13:30:00 CEST

La finísima señora se ha enfadado. Y todo por haber respetado algo. No volverá a suceder.


RECONSTRUCCIÓN PARCIAL DE LA BRONCA EN EL 12-O
De la Vega a Casas: "Te digo que es una putada... esto nos pasa por respetar el Capítulo"

 

Escrito por: Anonymous Intendente - 16 de octubre de 2007, 13:32:00 CEST

No entiendo que se haya creado tanto revuelo con las palabras de Mayor Oreja respecto a lo bien que se vivia en España con el franquismo. ¿Acaso alguien duda que antes viviamos mucho mejor que ahora?
Además creo que ha quedado bastante claro con la ratificación de Acebes que el pp no es para nada heredero del franquísmo.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 13:42:00 CEST

Ya se decía en tiempos de Franco: *Estás más "acabao" que la Falange
---------------
Ahora se dice *Estás más acabao que Ignecio Villa*

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 13:43:00 CEST

Que Villa es un necio resulta tautológico

 

Escrito por: Blogger Fedeguico - 16 de octubre de 2007, 13:47:00 CEST

Con su añoranza del franquismo, el "libegal" Mayor Oreja no resulta original.

Ya la "libegal" FUERZA NUEVA pintaba por las paredes (allá por los años 70) Con Franco vivíamos mejor TODOS. Lo que, con el añadido de algún puto rojo marxista quedaba convertido en
Con Franco vivíamos mejor TODOSlos FASCISTAS

Vota "libegal"
Vota Mayor Oreja y Acebes.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 13:51:00 CEST

[96] Usted calle, doña Mariantonia, que si hacemos a sus palabras el mismo análisis que hace fedeguico a las de Villa en [56], nos sorprenderíamos (o no) de lo similares que son.

 

Escrito por: Anonymous enano - 16 de octubre de 2007, 13:55:00 CEST

¿Qué pasa Fedeguico? ¿tiene algo en contra de los enanos?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 13:57:00 CEST

[150] Déjelo. Fedeguico no ha cambiado de chiste en su vida y no va a cambiar ahora...

 

Escrito por: Anonymous Edgardo de Gloucester - 16 de octubre de 2007, 14:00:00 CEST

Dios salve a Jim Morrison

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 14:00:00 CEST

Yo cobro lo que Fedeguico dice que cobra y me paso la mañana aquí. Eso seguro.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 14:03:00 CEST

[153] Menos ironias. ya quisiera usted tener la inteligencia de Fedeguico

 

Escrito por: Anonymous Ramón Brozas - 16 de octubre de 2007, 14:09:00 CEST

152. Edgardo de Gloucester, una de las luminarias del blog durante bastante tiempo y se ha eclipsado por completo. ¿Qué le ha ocurrido? ¿Un desengaño amoroso? ¿Le han reñido sus padres?

 

Escrito por: Blogger sarónico - 16 de octubre de 2007, 14:18:00 CEST

Coño, así que MorrAL59 es un ultracursi... me lo temía, qué quieren que les diga.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 14:25:00 CEST

[154] ¿Inteligencia, dice Vd?

- necio
- alopécico
- enano
- maricón
- "libegal"
- ti
- sacrosanta
- ...

¡si parece un disco rayado!

 

Escrito por: Anonymous Lumpen enamorada de Cronopio - 16 de octubre de 2007, 14:34:00 CEST

Buenas tardes, Cronopio

http://www.youtube.com/watch?v=96cPDaPm78g

 

Escrito por: Anonymous Gengis Kant - 16 de octubre de 2007, 14:40:00 CEST

[152] Escrito por: Edgardo de Gloucester - 16 de octubre de 2007 14:00

Dios salve a Jim Morrison

--

España, crisol de culturas.

En los guateques de los 70 se ponía "The End" entre las canciones lentas, las de bailar agarrao. Más de uno nos habremos declarado al son de:

- Papá.

- Díme, hijo.

- Quiero matarte.

 

Escrito por: Anonymous BORDE TRON - 16 de octubre de 2007, 14:47:00 CEST

A mí me parece bien que el Jefe del Estado, símbolo de su Unidad y Permanencia, desprecie a la mitad de la Nación, e incluso una hijas de esas que tiene se dedique a afearle la conducta política al líder de la oposición ( 10 millones de votos ¿cuántos tiene la infanta y el Borbón? ). Así nos vamos conociendo todos y retratándonos.

El hostión va a ser de campeonato. Adbicación sí o sí.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 16 de octubre de 2007, 14:48:00 CEST

Cebrián, por poner un ejemplo, vivía muy bien en el franquismo.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 16 de octubre de 2007, 14:48:00 CEST

Carta de París
Federico en la televisión francesa
El escándalo "sindical" en Francia es colosal, pero nadie se atreve con él. En India, las vacas son –o eran– sagradas; en Francia los sindicatos son vacas.
Carlos Semprún Maura



La semana pasada, no sé si obedeciendo a los "consejos" de Cebrián o a los de Bernard Kouchner, los medios galos hablaron de España más que nunca. Le Figaro dedicó su portada, su editorial y varios artículos a la defensa del Rey Juan Carlos I. Como siempre, lo hicieron en un tono paternalista y displicente. Para ellos seríamos una democracia frágil, novata y endeble, que necesitaría para sobrevivir de la imagen del Padre, con mayúsculas, y ese Padre sólo puede ser el Rey.

Más o menos lo mismo que Le Figaro, y en el mismo momento, dijeron otros periódicos y varias cadenas de televisión. Touche pas à mon pote, la consigna de SOS-Racisme, se convirtió en Touche pas á ton Roi ("No os metáis con vuestro rey"). Lo malo en estas interpretaciones políticas, seudo freudianas, es que no se han enterado de qué es lo que se critica cuando se critica al Rey, que es precisamente que no tiene imagen de nada, porque no hace nada y sólo se dedica a inaugurar crisantemos.

Evidentemente, junto a esa defensa republicana de Juan Carlos, para España, ese país troglodita que necesita un Padre, está la defensa del Gobierno zapaterista, tan apreciado en Francia por la derecha, la izquierda y la periferia, debido a nuestras tapas y a los matrimonios gays.

Como soy profundamente cavernícola, antes de escribir estas líneas pensé que lo que iba a decir era información inédita, olvidándome unos segundos de la globalización de la información, de Internet y de que, en Madrid como en las Batuecas, se ve la televisión francesa. Pero aun a sabiendas de que todos, o al menos muchos, estarán ya al corriente, diré que tuve la alegría de ver por primera vez a Federico Jiménez Losantos en las pantallas de la tele gala. Sabiendo de sobra cómo nos ven, no me extrañé cuando le presentaron como el portavoz oficial de la derecha católica más ultra. Estos franchutes no pueden comprender la tolerancia de "los obispos", que permiten emisiones como La Mañana o La Linterna donde, pese a lo que digan Cebrián, Pradera o Bernard-Henri Lévy, pongamos, lo que se dice no es la opinión oficial de la Iglesia. Federico expresa sus propias opiniones y es por eso que tiene tanto éxito y le odian tanto.

Se prevé una semana relativamente agitada en Francia: huelga de transporte el jueves, diversas manifestaciones contra las huellas de ADN para los inmigrantes y diversos escándalos político-financieros: Clearstream y De Villepin (todavía), EADS y unos cuantos más. Hay uno del que voy a decir dos cositas, por ahora: el señor Denis Gautier-Sauvagnac, presidente de la Unión de las Industrias Metalúrgicas, y responsable, en la patronal MEDEF, de las relaciones con los sindicatos, ha retirado en efectivo, en diversos bancos, 20 millones de euros, que han desaparecido. Según las últimas informaciones, no se los ha metido en el bolsillo, sino que los ha dedicado a mordidas de los sindicatos. El escándalo "sindical" en Francia es colosal, pero nadie se atreve con él. En India, las vacas son –o eran– sagradas; en Francia los sindicatos son vacas.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 16 de octubre de 2007, 14:51:00 CEST

Fedeguico también vivía muy bien en el franquismo, iba para "secreta", lo malo es que con tanta paja quedó impotente, empezó a hacerse mazorquero, y ya ven donde ha ido a parar, el pobre.

 

Escrito por: Blogger cronopiodeley - 16 de octubre de 2007, 14:58:00 CEST

[158] Escrito por: Lumpen enamorada de Cronopio - 16 de octubre de 2007 14:34

Va a ser que no, ¿eh?

A ver así: http://video.google.es/videoplay?docid=-5428202352421504270

Mingus.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 16 de octubre de 2007, 15:04:00 CEST

[102] Qué historia tan curiosa ésta. Para una pareja que deja de comunicarse parecería recomendable empezar a cartearse, explicándose por escrito lo que ya no son capaces de decirse. La palabra escrita te permite pensar lo que vas a decir y exponerlo mejor, sin que nadie te interrumpa, corrigiendo, sin necesidad de acalorarse y decir algo de lo que puedas arrepentirte. El beneficio de hacerlo y ponerse al día, aunque sea de esta manera tan fría, también parece indudable. Sobre todo teniendo interés. Pero a estos dos debía ser esto precisamente lo que les faltaba, interés en mantenerse unidos, en sostenerse, seguir probando.

También es casualidad que se atraigan por dos veces, la que traían de antes en su historial, y la vez que la red les brindó (y qué vez, hermosa vez, prácticamente de récord) y que no sepan aprovecharla. La verdad es que nos cansamos de todo.

 

Escrito por: Anonymous BORDE - 16 de octubre de 2007, 15:06:00 CEST

para sarónico:


‘Nunca pienses que lo justo es lo correcto porque si te meten un dedo en el culo queda justo, pero no es lo correcto’

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 16 de octubre de 2007, 15:33:00 CEST

Una canción para perdonarle su discografía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 15:40:00 CEST

(119) El Apocalipsis
Extracto de la conversación entre la virago Vice Vogue y su sirvienta Emilieta.
---
Coincido. La imagen de la bronca sugiere la regañina que la señora Marquesona, vestida de Vogue y glamour, da a la sirvienta, la María Emilia, vestida de asistenta endomingada, porque no dejó como los chorros del oro la vajilla de plata de palacio.

La cosa adquiere tintes esperpénticos cuando se sabe que la marquesona es la segunda de a bordo del Desgobierno dizque psocialista y la asistenta por horas, nada más y nada menos que la presidenta del Tribunal Constitucional de un Estado de derecho que presume de respetar la división de poderes que es la esencia de la democracia.

Y encima, la Marquesona Vicevogue es una malhablada que dice puta cada dos por tres e se sorprende de que la Presidenta/asistenta se empeñe en respetar no sé qué capítulo de una ley en vigor.

Sí, sí, voten al PsoeZ, tendrán espectáculo esperpéntico asegurado y gratuito. Qué tropa, señor.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 15:46:00 CEST

[165] Escrito por: Faustine de Morel - 16 de octubre de 2007 15:04

[102] Qué historia tan curiosa ésta.
---
A mí también me ha gustado, por eso la colgué. Plato suculento para los analistas de la condición humana. Dos están juntos porque se supone que se gustaron pero ya no se soportan, buscan en el baúl de internet y se encuentran con la que creen que es su media naranja sin percatarse de que no tenían que encontrarse porque estaban juntos, o, al revés, se encuentran en lo virtual porque se detestan en lo real. No me extraña, ¿o sí?, que después de tan insoportable experimento decidieran separarse físicamente sin descartar que un día se encontraran virtualmente una vez más. En fin ... un bucle después de otro bucle.

 

Escrito por: Blogger sarónico - 16 de octubre de 2007, 16:08:00 CEST

"Nunca pienses que lo justo es lo correcto porque si te meten un dedo en el culo queda justo, pero no es lo correcto"

Por supuesto, algunos necesitan una mazorca, o una sandía los más ambiciosos.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 16:10:00 CEST

La Nuño y el Brema se las están dando en el blog de Tse

(me descojono)

 

Escrito por: Blogger Al59 - 16 de octubre de 2007, 16:10:00 CEST

[169] Se da un aire a la historia de Un ramito de violetas, de Cecilia —sólo que ahí el final feliz era posible porque uno de ellos mantenía conscientemente la ficción, y la otra no pretendía pasar a mayores con aquel «que tanto la estima(ba)». (O porque la narradora supo cortar a tiempo, que es lo que suele pasar con los finales felices.)

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 16 de octubre de 2007, 16:11:00 CEST

[169] Una incomunicación más grande que un corte inglés. Pasa mucho. "Azúcar" y "Príncipe de la satisfacción" parecen condenados por la ley de Murphy a encontrarse y desencontrarse en esta vida y en las venideras, o a convivir portátil en mano por toda la eternidad.

Lo que me recuerda que anoche, superando cualquier expectativa que incluso siendo su madre, llegara a tener de él, mi hijo pequeño creyó posible que los habitantes de la casa de GH, sentados alrededor de una televisión que no pueden encender, estuvieran viéndose en esa pantalla, y de esa manera viesen a los habitantes del GH viendo a los habitantes del GH viendo la tele, que a su vez verían a los habitantes del GH viendo a los habitantes del GH viendo la tele. Y así. Después de ocurrírsele semejante bucle (claro, todos hemos pasado por ahí, pero lo bonito es contemplarlo mientras sucede) se volvió de nuevo hacia la televisión y se quedó sonriendo, sacando él sus cálculos, supongo. A sus cosas. A sus bucles de él, girando dentro de su cabecita.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 16:13:00 CEST

¿Cómo se va a ese blog, para poder ver la lucha en directo?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 16:14:00 CEST

El quid de la cuestión entre los dos mandamases que se han reunido para oírse y verse mejor está en la combinación de los significados, aparentemente correctos, inocentes y claros, de las frases que siguen:

Ibarreche: hoy se ha dado el primer paso para el inicio de un proceso de negociación

Zp: La consulta, vinculante o no, no se puede, no se debe y no se hará. El plan Iberreche II tendrá el mismo destino del plan Ibarreche I. El único límite es la Constución (sic). Primero que Ibarreche consiga un consenso entre los partidos vascos y después que lo traiga al Congreso de los Dipuados.

Queda sobreentendido que, como el proceso continuará en julio de 2008 en un pleno del parlamento vasco, si Zp sigue presidiendo el Concejo de Ministros, para entonces el Pse llevará cerca de un años de encuentros, diálogo y negociaciones a través de los cuales se adoptarán acuerdos similares a los de Cataluña de cara a la reforma del estatuto de Guernica, uno de cuyas disposiciones será autorizar al ejecutivo vasco a proponer al parlamento un referendum crípticamente asociacionista con el Estado español. El Pp no partcipará deñl enjuague pero ni a Zp ni a Ibarreche les importa ya que será una nueva ocasión para tacharlo de negacionista y de incapaz de negociar la solución dizque constitucional del autoconflicto vasco.

Por todo ello, la única, repito: LA ÚNICA solución pasa por votar al Pp en marzo/08. No hay otra tabla de salvación a la vista para evitar el naufragio de la legalidad vigente. Y una vez conseguido analizar minuciosamente la actuación del gobierno pepero y no pasarle ni una en materia social.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 16:15:00 CEST

http://tsevanrabtan.blogspot.com/

 

Escrito por: Anonymous Republicaya - 16 de octubre de 2007, 16:17:00 CEST

Así me gusta, la Maria Teresa Campos, de valiente, preguntándole a Mayor Oreja y a la Botella lo que opinan del franquismo. Cuando ella sabe que a quien debería hacerle la pregunta es al puto Borbón.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 16:21:00 CEST

Sí, doña Faustine, algo así como la Invención de Morel.

(Coño, ahora que caigo, ¿no será "su" Morel el de esa isla mágica?)

((la hacía con más años pero veo que tiene hijos que tienen la edad de mis nietos con lo que usted es de la misma generación de mis hijos: ¿quiere usted ser la hija que no tuve? Diga que sí, sea tierna y comprensiva con un bondadoso anciano, ande))

 

Escrito por: Anonymous Lumpen enamorada de Cronopio - 16 de octubre de 2007, 16:21:00 CEST

[164]Luz, "No me importa nada", la letra, el mensaje, el todo, la nada. ¿El qué?.
Disculpe si fuí osada en las formas, si en algo le he molestado ... pero todo lo que en ella se dice es mi pensamiento. Si lo desea, dígamelo y nunca más le molestaré ... sólo le escucharé.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 16:24:00 CEST

Lo de bremanul y la truño es como una de esas pinículas de la hammer en que colocan frente a frente dos engendros sicalípticos y los azuzan, a ver qué sale.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 16:26:00 CEST

-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?

-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?

-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.

-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.

-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.

-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.

-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?

-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.

(Jaime Mayor Oreja, demócrata)

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 16:28:00 CEST

Jope, pues es cierto, no se lo pierdan, gran duelo Bremaburreur con antesmuertaquechenchilla. Me quedo con la naturalísima frase: cada cual tiene su "noli me tangere".

 

Escrito por: Anonymous Ex clon - 16 de octubre de 2007, 16:34:00 CEST

181] Escrito por: Anónimo - 16 de octubre de 2007 16:26


(Jaime Mayor Oreja, demócrata)

((Transcrito por Anónimo, más demócrata entoavía))

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 16:40:00 CEST

Han querido censurarlo: inútilmente

Informe Verstrynge sobre inmigración: el escándalo del año contra el “pensamiento único”

Porque, claro, es muy fuerte decir –y fundamentar- lo que todo el mundo piensa, ¿no? Que ya hay demasiada inmigración y que los principales perjudicados son los europeos con salarios más bajos. Esto es lo que Verstrynge iba a contar en un programa de Antena 3, sobre la base de un informe elaborado en su departamento de la facultad de Políticas y Sociología de la Complutense. Se lo prohibieron. Pero hoy en día es imposible la censura. Primero, por Internet comenzó a correr la noticia. Después, la revista de izquierda fetén El viejo topo publicaba íntegro el Informe Verstrynge. Un señor que llama a las cosas por su nombre.


http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=943

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 16 de octubre de 2007, 16:42:00 CEST

[178] Faustine de Morel, sí. Faustine de la Invención de Morel, de Adolfo Bioy Casares, la que se sentaba en el páramo, la muda. Curiosamente, la muda (lo sé, lo sé). Aquí un par de párrafos de un libro altamente recomendable, aquí mi padre:

“Esta mujer es algo más que una falsa gitana. Me espanta su valor. Nada anunció que me hubiera visto. Ni un parpadeo, ni un leve sobresalto. Todavía el sol estaba arriba del horizonte, no el sol, la apariencia del sol; era ese momento en que ya se ha puesto, o va a ponerse, y uno lo ve donde no está). Yo había escalado con urgencia las piedras. La vi; el pañuelo de colores, las manos cruzadas sobre una rodilla, aumentando el mundo. Mi respiración se volvió irreprimible.

(...)

No espero nada. Esto no es horrible. Después de resolverlo, he ganado tranquilidad. Pero esa mujer me ha dado una esperanza. Debo temer las esperanzas. Tal vez toda esa higiene de no esperar sea un poco ridícula. No esperar de la vida, para no arriesgarla; darse por muerto, para no morir. Ya no estoy muerto: estoy enamorado.”


Treinta y siete años recién cumplidos. Acepto. El intercambio es justo (y quién sabe si necesario) tanto para usted como para mí.

:-)

 

Escrito por: Anonymous o.trillas - 16 de octubre de 2007, 17:06:00 CEST

Excelente análisis de Tsevanrabtan en su blog. A ver si alguno aprende la lección magistral.


Sin perdón


He leído con retraso la entrevista a Rosa Díez en la versión que alguien colgó en el nickjournal que creo es una versión reducida respecto de la que salió publicada. Bueno, sirve para hacerse una idea sobre algunas cosas importantes.

Pero antes de entrar en harinas quiero hacer algunas reflexiones. Todos los que me conocen saben que, con todos los matices que se quieran y con la consecuencia nefasta de la etiqueta y la reducción, me he definido como liberal. No soy de izquierdas y nunca lo he sido. Cuando me hablan de promover la igualdad me pongo a la defensiva. Pero hubo quienes, en determinado momento escribieron que defenderían la …

“ -Libertad e igualdad. Será un partido que promoverá el espíritu crítico y el debate racional, haciendo suyos los principios heredados de la Ilustración. Defenderá la igualdad ante la ley y los derechos que caracterizan a las sociedades realmente democráticas, incluido el de recibir la protección del Estado para asegurar una Sanidad digna, un sistema de pensiones que asegure el bienestar en todas las etapas de la vida y un sistema educativo de calidad. Asimismo, el partido defenderá que el Estado promueva la igualdad de oportunidades de forma que ni el origen étnico, ni el idioma, ni el sexo, ni la posición económica de la familia, determine privilegios.”

Yo no lo habría escrito exactamente así, pero es indudable que si la igualdad de la que me hablan es la igualdad ante la Ley y la igualdad de oportunidades entendida como desaparición de privilegios mediante un sistema educativo de calidad, no tengo problemas para hacer mías esas ideas. Y tampoco, aunque ahí habría que ir a los contenidos, estoy en desacuerdo con que el Estado mantenga un sistema sanitario y de pensiones digno. Cuando ese manifiesto se convirtió en Ideario se cambió esa referencia a los principios heredados de la Ilustración por una referencia al liberalismo progresista y socialismo democrático. Esas expresiones no me gustaban demasiado, pero escribí que dentro de un partido que afirmaba la defensa del espíritu crítico y el debate racional yo pelearía por llevar el ascua a mi sardina cuando hubiese que discutir sobre programas y líneas programáticas. Sabía que iba a ser difícil, pero pensaba intentarlo mientras las cosas no se apartasen demasiado de mi posición básica.

Por desgracia, en un año, y aun siendo miembro del órgano que en C’s debía fijar las líneas maestras, no hubo discusiones políticas prácticamente. Se discutió mucho, pero sobre otras cosas, bastante menos estimulantes y que no vienen al caso. Al final se quedaron las etiquetas y cada vez fue más poderoso el discurso de los que nos decían a los “liberales” que no entendían qué hacíamos en un partido de centroizquierda.

Por otro lado, el nuevo ideario de C’s no me interesa y no hablaré de él, porque las personas que se supone que lo van a defender no me merecen la mínima confianza, así que, aunque coincidiera con él (cosa que no sucede), daría igual, porque hacen falta hombres que cumplan lo que firman.

Sigo con la digresión y perdonen que me extienda.

Ya antes de aparecer UpD tenía noticia de que Rosa Díez, al menos, iba a marcharse del PSOE y fundar un partido. Y cuando saltó la noticia personas que habían salido de Ciudadanos y que estaban en la “pomada” me plantearon (a mí y a otros) que entrase en el nuevo partido para seguir realizando la labor que habíamos intentado hacer en C’s. Y me lo han seguido planteando de manera recurrente durante estos meses. Yo les agradezco a esas personas que piensen en mí a pesar del ruido que hice en C’s y que pensé me había amortizado.

He contestado que no. La verdad es que el año en C’s me había agotado bastante, y que abandoné algunas cosas importantes, pero hubo y hay una razón añadida. Desde el principio las declaraciones y el perfil de los fundadores me hicieron sospechar que el partido que se fundaba iba a ser claramente un partido de izquierda y originado en la izquierda. Naturalmente me parece que tienen perfecto derecho a ello. Sin embargo, también es cierto que desde el principio manifestaron querer asumir la idea de transversalidad que aparecía en muchos de aquellos textos que tanto nos gustaron a algunos. Pero creo que lo hicieron sin convicción y que cuando manifiestan buscar el voto liberal no lo dicen sinceramente (sin perjuicio de que todos los votos sean siempre bienvenidos, claro).

Me explicaré utilizando la entrevista.

Veamos un par de preguntas y respuestas:


“Justino Sinova: ¿Qué es Unión Progreso y Democracia (UPD)? ¿Un partido de izquierdas, socialista, transversal...?



Rosa Díez: UPD nace desde la izquierda e incorpora en su seno y entre sus votantes a mucha gente del liberalismo igualitario. Tiene un proyecto transversal; es decir, se presenta a las elecciones para unir lo que nunca debió de separarse y para trabajar desde la necesidad de recuperar los consensos básicos. Defenderá posiciones de progreso en todas las políticas que se planteen, sin ningún Pacto del Tinell y sin ningún cinturón sanitario. Analizaremos cada propuesta y las que nos parezcan de progreso las apoyaremos, las proponga quien las proponga. Diremos que no a las que nos parezcan regresivas, aunque se planteen desde la supuesta izquierda.


Pedro J. Ramírez.- Es la primera vez que oigo hablar del liberalismo igualitario...


R. D.- Siempre se habla del liberalismo en términos económicos. Yo creo que hay un liberalismo político que defiende la igualdad entre los ciudadanos desde una posición liberal. No sé si es una descripción correcta, pero a mí me gusta describirlo así.



Rafael Moyano.- ¿Hacía falta crear un partido nuevo para desarrollar este proyecto? ¿No tenía ningún futuro hacerlo dentro del PSOE?



R. D.- Al menos, yo he llegado a esa conclusión. Durante muchísimo tiempo he creído que era posible defender esta posición desde dentro del PSOE. Cuando yo me afilié, hace más de 30 años, lo más importante para mí no era ni siquiera la ideología -sin perjuicio de que yo era y me sigo considerando socialista-, sino su proyecto progresista, pero sobre todo igualitario, en el sentido de que buscaba garantizar la igualdad de todos los españoles. Esa seña de identidad, no exclusiva de este partido pero sí característica, se ha perdido. He intentado defender esto y he fracasado. El PSOE no es que esté catatónico, es que está muerto. Y sólo reacciona ante la pérdida de poder. Además, no va a resucitar porque José Luis Rodríguez Zapatero pierda las elecciones. El PSOE no tiene pulso, no tiene fibra, no tiene ningún tipo de reacción política ni entre sus bases ni entre sus dirigentes. Sólo desde la competencia electoral es posible que dentro del PSOE haya una reflexión. Aunque nosotros no nacemos para moderarlo.”

Éstas son declaraciones de la portavoz principal del partido y de quien va a ser, presumiblemente, cabeza de lista por Madrid. Naturalmente, lo que dice me produce sarpullidos.

En primer lugar, porque eso que llama “liberalismo igualitario” es contradictorio. No sé qué significa que existe un “liberalismo político que defiende la igualdad entre los ciudadanos desde una posición liberal”, salvo que se trate de una afirmación trivial. El liberalismo siempre se ha basado en la defensa de la libertad, incluida la económica, con una limitación, lo mayor posible, del poder coactivo del Estado. Nunca ha promovido la igualdad material (al menos como programa fundamental). Cree que debe existir un marco jurídico común que permita la máxima expansión basada en decisiones individuales libres, considerando el hecho de que el individuo tiene derecho a decidir qué le conviene y en que el conjunto de decisiones promoverán un beneficio común que se deriva de la expansión de la riqueza. Desconfía del Estado y de las políticas que pretenden promover la igualdad, en la medida que encorsetan a todos y generan mayor pobreza o frenan la expansión económica. De ahí que sólo excluya determinados ámbitos que definen al Estado moderno, como monopolizador del poder coactivo y en las versiones menos fundamentalistas, el mantenimiento de servicios mínimos de sanidad y de seguridad social y otros que son producto de la complejidad creciente de las sociedades actuales (versión esta que además ha triunfado sustancialmente en todas las sociedades modernas, aunque no me extenderé sobre esto porque lo que escribo ya va para largo), porque el liberalismo es compatible con la inversión del Estado en educación, en la medida en que beneficia la puesta a disposición del cuerpo social de los mejores, sea cual sea su origen, de forma que puedan explotar íntegramente sus capacidades. Ese discurso, un discurso antioligárquico es, a mi juicio, liberal por antonomasia, porque la liberal es la ideología de las burguesías que lucharon contra las aristocracias paralizantes. El liberalismo no puede ser igualitario porque no pretende igualar sino lo contrario. Porque maximiza las diferencias, ya que éstas son resultado de las capacidades, la suerte, las condiciones concurrentes, las decisiones adoptadas o el tesón. Pero a la vez defiende una dinámica social que amplía la tarta y mejora comparativamente el conjunto de la vida de la gente.

¿Hay algo de esto en la respuesta de Rosa Díez? No. Para ella la transversalidad es la recuperación de los consensos constitucionales. Véase que en una de sus respuestas dice de Basta Ya que “hemos aprendido a trabajar por lo que nos une, como españoles, en transversal”. Para mí era analizar en concreto cada problema y ver cuál podía ser la respuesta adecuada sin rechazar aquéllas etiquetadas de determinada manera. La clásica respuesta de la izquierda a la energía nuclear es un buen ejemplo.

Además Rosa cree que sólo se deben aceptar las soluciones de progreso y no las regresivas. En sentido estricto todos estaríamos de acuerdo. Todo el mundo defiende que sus medidas hacen progresar a su sociedad (incluyendo los nazis o los comunistas). Pero yo no creo que Rosa Díez utilice esos términos porque sí. No, se refiere a algo propio de la izquierda, que ha asumido que su programa (hablo del programa de la socialdemocracia europea y de los liberales americanos) conduce al progreso porque aumenta la igualdad. Me temo, claro está, que muchos de mis odios favoritos, que incluyen la política de subvenciones de la mayor parte de los gobiernos europeos, pronto aparezca en su programa. La lista con las políticas a favor de la promoción de la igualdad de la mujer mediante políticas activas o de la promoción de la cultura y las manifestaciones artísticas serán las primeras. Estoy absolutamente convencido. Aunque cuando se le pregunte por el programa termine diciendo vaguedades.

Y lo estoy porque la propia Rosa manifiesta que eso, eso mismo, es lo que ella ha defendido durante treinta años en el PSOE. Eso es muy clarificador, porque treinta años, una reclusión mayor, son muchos años. Y las políticas del PSOE son las de la socialdemocracia, por muy “light” que se quiera. El problema es que Rosa no parece haber evolucionado. Para ella el PSOE de los 80 y los 90 es un buen ejemplo de lo que ella pretende conseguir. Mala cosa es ésa para convencer a los liberales. No. No me parece que haya sitio ahí para gente que defienda una reducción del tamaño del Estado y un cambio de punto de vista, más alejado de la visión estática de los que creen que pueden gobernar las relaciones humanas y más cercana a los que piensan que ya es bastante con crear un entorno que las haga posibles sin traumas.

Por otro lado, y para no hacer esto más largo, voy a dejar de lado algunas cuestiones golosas, como que se proclame como intención “promover la democracia interna en los partidos” cuando se está retrasando su primer congreso para dentro de dos años (lo que dificulta absolutamente cualquier labor de oposición dentro del partido); que cuando se le recuerda que el PSOE defendió el sistema de elección del CGPJ (y que nunca lo criticase) salga con la boutade de que como en el PSOE no fue primordial el debate tampoco lo fue para ella, como si fuese un mueble, y como si ese debate no hubiera sido importante entre partidos, en vez de reconocer que metió la pata entonces y que ha rectificado; sus declaraciones sobre el GAL y el pacto con el PNV que producen, siento decirlo así, vergüenza ajena si hemos de considerar que es una mujer inteligente que no vivía en Jamaica. También dejaré su lúcido examen de la respuesta judicial actual a Batasuna y respecto de Ibarreche.

Me voy a centrar en lo peor. En algo muy grave.

Copio literalmente:



”P. J. R.- Sesión de investidura: UPD tiene la llave. ¿Quién sale presidente, Mariano Rajoy o Zapatero?



R. D.- Quien esté más de acuerdo con lo que nosotros proponemos. De verdad.



P. J. R.- Vamos a preguntarlo de otra manera: ¿sería una opción poder respaldar la investidura de Zapatero después de lo que ha pasado durante estos cuatro años?



R. D.- La misma respuesta que le acabo de dar: vamos a ver qué pasa en las elecciones. Dicho esto, hay personas que tienen que acreditar otra vez su confianza, y Zapatero la tiene bastante perdida.”

No hace mucho expliqué las razones por las que votaría en las próximas elecciones al PP. Ahora tengo otra más. Creo en la retribución y en la alternancia. Es absolutamente imprescindible el cambio de partidos gobernantes y de personas. Zapatero y el partido que gobierna ya no pueden recibir la absolución en estas elecciones. Su comportamiento a lo largo de esta legislatura ha sido tan extraordinariamente irresponsable que no basta con el reconocimiento de los errores y la promesa programática de cambiar el curso. No. Esto debería ser diáfano para Rosa Díez. Si pretendía credibilidad sólo cabía una respuesta: en esta legislatura que comienza, con este PSOE, no pactaré bajo ningún concepto, aunque copie nuestro programa de Gobierno. Porque estamos hablando del carácter de unos gobernantes que han demostrado estar dispuestos a utilizar los poderes del Estado para destruir el edificio común y sus reglas básicas. Quien no afirma, una vez pasado lo pasado, que el voto de investidura será para el PP como único partido que puede aspirar a gobernar además del PSOE, sin perjuicio de que luego le apriete las tuercas en asuntos concretos, no puede aspirar a merecer mi respeto. Demasiado cálculo hay en esas palabras. Ahí se diluye el héroe cívico y reaparece la consejera del Gobierno vasco que da respuestas de mal pagador cuando la preguntan por eso del GAL, eso que pasaba a miles de kilómetros de sus “debates primordiales”.

Siento mucho escribir esto por el afecto que tengo a algunas personas que se han embarcado en UpD. Deseo una rectificación pronta. Para ello no estaría de más que Rosa Díez no insistiera tanto en que ella no ha cambiado, que el que ha cambiado ha sido el PSOE. No tanto por la presuntuosidad que asoma, como por el hecho de que ese PSOE del que tan orgullosa está es una referencia que, junto a las luces, proyecta una sombra de sectarismo, clientelismo, corrupción y crimen.

 

Escrito por: Anonymous Nicolás - 16 de octubre de 2007, 17:21:00 CEST

Faustine, yo, cuando leí sus respuestas al test del otro día (el del sentido de la vida y eso) me enamoré de usted irremediablemente y para siempre. Parece usted gozar de todos los atributos que admiro en una mujer y carecer de todo aquello que detesto en las féminas.
¿Tiene usted novio?

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 17:27:00 CEST

16/10/2007

Luis del Olmo carga contra “los amigos, los socios, los compañeros” de Jiménez Losantos

“Monseñor Rouco Varela y Monseñor Cañizares son unos cínicos”

JOSÉ MARÍA GARRIDO

“El problema (de que en la COPE se haya exigido que el rey abdique en su hijo), no es de Jiménez Losantos. Él hace lo que quiere, el responsable no es él, los responsables son estos dos cínicos, que por un lado le dicen al rey `la Iglesia está con usted majestad, con la Monarquía, con la Familia Real, ¡que sería de España en estos últimos 30 años sin usted y sin la Familia Real!´ y, al día siguiente, en los micrófonos de los socios de Jiménez Losantos, este señor como mínimo le pide la dimisión además de otras lindezas”, afirmó el pasado sábado en Telecinco Luis del Olmo.
Noticias relacionadasEl Rey está “molesto e indignado” con Federico Jiménez Losantos "Es más dañino para el Rey que la derecha pida su abdicación, que cuatro independentistas quemen... "Un locutor muy franco" pide que el Rey abdique, exclaman en The Independent
Con estas palabras, el director y presentador de Protagonistas, en Punto Radio, se refería a la polémica surgida en torno a la Familia Real. Para Luis del Olmo, el “problema no es este compañero entre comillas, son los dueños del micrófono, monseñor Rouco Varela y Monseñor Cañizares, que son unos cínicos”.

Amigos
Pero en esta entrevista, el veterano locutor de radio no solo cargó contra Jiménez Losantos y sus “amigos, sus socios, sus compañeros, los monseñores Rouco Varela y Cañizares”, sino que también tuvo palabras para el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez.

Pedro J.
“Federico se ha encontrado con Pedro J. Ramírez y Pedro J. tiene en Federico a un mamporrero maravilloso y entre los dos crispan el personal, uno a través de la prensa y otro a través de la radio”, afirmó Luis del Olmo, quien recientemente celebró la edición número 10.000 del ya mítico programa radiofónico que dirige a diario en Punto Radio, Protagonistas.

Un buen presidente
Asimismo, del Olmo afirmó que Aznar cometió un tremendo error con la guerra de Irak. Por el contrario, el locutor aseguró que Rodríguez Zapatero es un buen presidente del Gobierno, aunque haya mucha gente que no le conozca y, por tanto, afirman lo contrario.

jmgarrido@elplural.com

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 17:28:00 CEST

España "no se está rompiendo por ningún lado"

Buenafuente pide una "derecha más tolerante y constructiva"

V.V.

El humorista y comunicador Andreu Buenafuente pidió “una derecha tolerante y constructiva”, con más “moderación”, para poder alcanzar una nueva “versión” de España en la que “se respeten las identidades y no se culpabilice a nadie”. Como catalán “hijo de inmigrantes andaluces” y con muy buena acogida en Madrid, consideró que “es muy necesario que nos actualicemos” para que quede claro que España no se rompe “por ningún lado”.
“España necesita introducir un programa en la versión 7.0 con el que se respeten las identidades y no se culpabilice a nadie”, explicó Andreu Buenafuente en una entrevista en la revista El Siglo, en la que reivindicó “una derecha tolerante y constructiva” aunque también “muy crítica”.

"Derecha más tolerante"
“La actitud crítica electoralista desde el minuto cero de la derecha, en algún momento ha creado unas heridas que me parece que podíamos habernos ahorrado”, apuntó. Y añadió que “la gente con sentido común, incluso en la propia derecha, está pidiendo una derecha tolerante y constructiva y también muy crítica, por supuesto”.

"No se rompe por ningún lado"
Sin embargo, matizó que esa derecha “tiene que criticar al Gobierno, pero no tienen que pintarnos un cuadro del Greco porque oiga, yo viajo en avión por España y desde arriba, no veo que se esté rompiendo por ningún lado”. “El territorio y el país siguen unidos. O sea que un poquito de moderación y clase habría que pedirles a todos”, señaló.

"Punto de convivencia"
El humorista de La Sexta, que se considera “un poco adicto a la improvisación” e “hijo de la mezcla”, insistió en que no le gusta “la radicalidad”, pero que tampoco pretende “convencer a nadie de nada”. “Seguramente, los que piensan de una manera excluyente no son una mayoría, pero están ahí y piensan así”, reflexionó. Y argumentó que “debemos encontrar un punto de convivencia con las tesis de todos porque España somos los que estamos aquí en este momento. Y todos pensamos de manera diferente”.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo - 16 de octubre de 2007, 17:34:00 CEST

Coño, hija, te salen los novios a millares, ahora un tal Nicolás, el nombre de mi primer nieto. No, si ya lo dije yo, una mujer insumisa, culta, amante, amorosa y tierna. ¿Hay quien dé más?

(Mi hijo menor es de 1969. Esperábamos la niña después de dos varones, pero se dejó caer el tercero. Me reí para mis adentros porque se cumplia la tradición familiar)

 

Escrito por: Anonymous Zumalacarregui otra vez - 16 de octubre de 2007, 17:47:00 CEST

¿pero cuando coño va abdicar el Rey borpbón?

NEcesitamos un nuevo monarca. Es preciso que Federico I suba al trono de inmediato. Solamente así nuestra afligida patria encontrará reparo.

Federiquistas de España ¡¡¡ Uníos ¡¡¡

 

Escrito por: Anonymous Capitán Cola - 16 de octubre de 2007, 17:49:00 CEST

Las cosas claras y el chocolate...

----------------------------


Más madera: Gore, el clímax y Educación para la Ciudadanía

Le han dado a Gore el Premio Nobel de la Paz. Antes le dieron el Príncipe de Asturias, y ahora, la Junta de Andalucía va a patrocinar una gira masiva del personaje por España a fin de convencernos del irremisible deterioro de la Tierra a manos de las fuerzas descontroladas del mercado, el neoliberalismo y, en la punta de la pirámide, de Bush y el partido republicano. ¿No es todo positivamente sospechoso? La izquierda planetaria está feliz con el clímax alcanzado por la nueva causa que, metida en la batidora de lo políticamente correcto, disuade cualquier opinión crítica. Yo dejaré aquí, modestamente, la mía.

Creo que asistimos a un ejercicio voluptuoso de propaganda cuyo objetivo es apenas disimulado: cuestionar el modelo capitalista que disfrutamos, poniéndolo al pairo de otro eventual experimento de ingeniería social cuyas consecuencias desconocemos. Hay otro objetivo secundario, digamos que al hilo de los acontecimientos domésticos del país: rellenar de más contenido espurio la asignatura de Educación para la Ciudadanía a cargo de alguien más brillante que el presidente Zapatero, el señor Gore.

Ahora, ¡déjenme que les cuente una bonita historia!
Muy poco antes de la caída del Muro de Berlín -en noviembre de 1989-, ni siquiera alemanes conspicuos podían prever el colosal desenlace. La maquinaria comunista de relaciones públicas había sido tan intensa y efectiva que muchos todavía pensaban en el Este como un modelo alternativo al occidental. Cuando yo estudiaba Periodismo en la Universidad de Navarra, la mayoría de los compañeros, presuntamente más concienciada, creía que la instalación por Reagan de los misiles de largo alcance en Alemania era un desafío intolerable a la URSS, que, a su juicio, llevaba una incontestable ventaja y acabaría imponiéndose.

Cayó el Muro, y durante unos meses, no muchos, la revelación de los crímenes y de la miseria acumulada por la dictadura del proletariado en todo el Este de Europa obró un cierto revulsivo, en forma de numerosos y destacados arrepentimientos. Pero no es fácil aceptar los hechos cuando has sido muy ingenuo o demasiado malvado. O te pegas un tiro, o haces apostasía y empiezas a hacer proselitismo liberal o emprendes una nueva guerra, remedando al Che. Esto último es lo que ha venido ocurriendo.
La izquierda ha ido buscando, con su demostrada inteligencia para la propaganda y su inveterado dominio del aparato educativo, vías de escape para sortear la constatación del fracaso brutal del modelo preconizado. La primera se ha centrado en la economía. La tesis es que, "¡de acuerdo!, la propiedad pública de los medios de producción y la sociedad igualitaria profetizada por el marxismo no ha alcanzado los resultados esperados, pero ¡cuidado!: el modelo capitalista tampoco, tiene imperfecciones evidentes: las bolsas de pobreza, la desigualdad, la falta de protección pública y social, el consumismo exacerbado, etcétera".

De modo que con una destreza ejemplar y una perseverancia encomiable, la izquierda ha conseguido situar en el mismo plano intelectual y moral a los dos sistemas: el capitalismo, que ha producido de manera evidente el progreso y la riqueza allí por donde ha pasado, y el socialismo, que sólo ha producido crimen, mezquindad y destrucción.

Lo natural hubiera sido, tras la caída del Muro, que todos los socialistas y filosocialistas hubieran confesado públicamente sus errores o se hubieran guarecido en un armario, pero ¡quiá! Ante la pasividad de los temidos liberales, su pericia en el manejo de la propaganda ha conseguido el objetivo deliberado: condicionar la economía de mercado, mantener la intervención pública, sostener el peso del Estado y echar cieno al sistema con políticas presuntamente redistributivas que perjudican a los más pobres, a los que convierten en parásitos.
La segunda cuestión estrella de la izquierda postMuro ha sido el ecologismo, o su reforzamiento. El planeta se desmorona. Irremisiblemente. Desaparece la nieve en el Kilimanjaro, los atolones del Pacífico tienen que ser evacuados, el nivel del mar está subiendo, ocurre el Katrina, mueren los osos polares, los arrecifes menguan, la corriente del Golfo está en peligro, el lago del Chad se seca. Y ya, hablando de España, se produce el desastre del pasado fin de semana en el Levante.


Todo esto parece el inevitable desenlace de la acción humana, aunque no de cualquiera, sino, destacadamente, de la acción humana de tono capitalista que ha puesto su fe en un modelo que persigue el beneficio sin freno ni reparo. ¡Déjenme que lo dude!

Muy oportunamente, un día antes de que Gore fuera premiado con el Nobel, un juez británico había reconvenido sus exageraciones, sus afirmaciones gratuitas y su tremendismo. Ya sé que un juez no es estrictamente un científico de la causa, pero algunos científicos de la materia, y otros técnicos, ya se atreven a poner en duda la relación entre la evolución de la temperatura y la desagradable presencia del hombre sobre la Tierra. E incluso algunos políticos poco sospechosos. Jacques Attali, que fuera uno de los principales asesores de Mitterrand y ahora dirige un estudio sobre el poder adquisitivo de los franceses encargado por Sarkozy, cree que el medio ambiente no se puede convertir en un freno para el crecimiento. Sobre todo si, como parece el caso, se trata de un freno de carácter político o ideológico, científicamente cuestionable.
Yo sé que decir estas cosas en España tiene el efecto del que oye llover. Lo importante es que vendrá Gore, que se hará la foto con Chaves a costa de todos los andaluces, y probablemente con Zapatero; que la causa universal contra el cambio climático prenderá en España ejemplarmente, como la Alianza de las Civilizaciones, que la izquierda tomará nuevo impulso para intervenir y perturbar el libre juego económico y que nuestros jóvenes tendrán un motivo adicional para desconfiar del mercado y de la libertad en favor del Estado. ¡Estén preparados!, porque el ejercicio de propaganda va a ser colosal.

http://app2.expansion.com/blogs/web/belloso.html?opcion=1&codPost=34693

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 16 de octubre de 2007, 17:50:00 CEST

No se pierdan ahora el gabinete de la Julia Otero. Está el abogado Loperena, que ha escrito un libro que con la excusa de hablar de los jueces, desvela con qué abogadas y clientas se acostó (y encima se mete con una jueza porque no le da la razón revelando que no la admitió en su despacho como becaria). Ya verán que nivel (más bajo).

 

Escrito por: Anonymous Reinhard88 - 16 de octubre de 2007, 17:52:00 CEST

(193) Loperena, otro hacha en nómina de El Periódico.¿ alguna tía en su sano juicio y de buen ver puede encamarse con ese halitoso?

 

Escrito por: Anonymous lord dunsany - 16 de octubre de 2007, 17:53:00 CEST

En el blog de Rafa Reig se censura, me han borrado unos inocentes posts, que hijoputa el escritor del pelo churretoso.

 

Escrito por: Blogger Faustine de Morel - 16 de octubre de 2007, 17:55:00 CEST

[187] ¿Qué es eso que tanto detesta en las mujeres?

[190] Padre, dígale a Nicolás que se lea otra vez el [102]

(Quizá es que se quedó usted corto. En mi casa soy la más pequeña de cinco hermanas. Mi padre seis años después se salió con la suya: detrás de mí nació mi hermano M. Debió usted insistir más.)

 

Escrito por: Anonymous derecha arrogante y antimonárquica - 16 de octubre de 2007, 17:57:00 CEST

Hay que acabar con los borbones de una vez!

 

Escrito por: Blogger Cateto de Pacifistán - 16 de octubre de 2007, 17:59:00 CEST

Hombre Rein, seguro que de joven pillaba, ya que no tiene mala pinta física, y me imagino las comparaciones que hacían las clientas (o las mujeres de los clientes) entre el sindicalista fanático que pasaba de la parienta, y el burguesito metido a defensor de los pobres con su corbatita y sus grandes palabras. Pesicola se les hacía....

 

Escrito por: Anonymous Probable Clon - 16 de octubre de 2007, 18:00:00 CEST

Las Naciones, al igual que los individuos y las especies, nacen, crecen o decrecen, se reproducen o no y, finalmente, mueren. No hay nada de malo en ello.

Yo apuesto por la muerte de la nación española. Por lo que quizá votaré PP que, aun no pareciéndolo, apuesta firmemente por esta vía.

 

Escrito por: Anonymous Anónimo valenciano - 16 de octubre de 2007, 18:01:00 CEST

Fedeguico, el del vídeo ¿es usted o su hijo? Queremos saber.

http://fr.youtube.com/watch?v=uEAGoLHMMoA

 
En esta página sólo aparecerán posts de usuarios registrados. Si quiere registrarse escriba a la dirección que aparece abajo. No prometemos nada pero pedimos perdón por cualquier inconveniencia que esto pueda causar.
mensajes